Intel UHD Graphics 630 versus AMD Radeon R7 M260X

Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 630 and AMD Radeon R7 M260X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 630

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 8 mois plus tard
• Environ 68% plus de la vitesse augmenté: 1200 MHz versus 715 MHz
• Environ 68% taux plus haut de remplissage de la texture: 28.8 GTexel / s versus 17.16 GTexel / s
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• Environ 25% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1239 versus 988
• Environ 86% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 300 versus 161
• Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 versus 3158
• Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 versus 3158

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M260X

• Environ 77% plus haut vitesse du noyau: 620 MHz versus 350 MHz
• 16x plus de pipelines: 384 versus 24
• Environ 19% de meilleur performance á point flottant: 549.1 gflops versus 460.8 gflops
• Environ 24% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5753 versus 4652
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1893 versus 1870
• Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1775 versus 1596
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1893 versus 1870
• Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1775 versus 1596

Comparer les références

GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: AMD Radeon R7 M260X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1239 988
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	300 161
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4652 5753
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1870 1893
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1596 1775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3309 3158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1870 1893
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1596 1775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3309 3158

Comparer les caractéristiques