Intel UHD Graphics 630 versus NVIDIA GeForce GTX 970

Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 630 and NVIDIA GeForce GTX 970 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel UHD Graphics 630

versus

NVIDIA GeForce GTX 970

Différences

Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 630

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 11 mois plus tard
Environ 2% plus de la vitesse augmenté: 1200 MHz versus 1178 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
9.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 148 Watt

Date de sortie	1 September 2017 versus 19 September 2014
Vitesse augmenté	1200 MHz versus 1178 MHz
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 148 Watt

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 970

3x plus de vitesse du noyau: 1050 MHz versus 350 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 109 billion / sec versus 28.8 GTexel / s
69.3x plus de pipelines: 1664 versus 24
8.5x de meilleur performance á point flottant: 3,920 gflops versus 460.8 gflops
7.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9640 versus 1237
2.6x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 766 versus 299
6.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 28498 versus 4657
3.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 105.107 versus 27.517
3.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1225.96 versus 354.254
4.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.737 versus 1.807
Environ 76% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.714 versus 20.323
16.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 490.688 versus 29.327
6.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11499 versus 1870
2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 versus 1596
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 versus 3309
6.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11499 versus 1870
2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 versus 1596
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 versus 3309
5.4x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 369 versus 68

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1050 MHz versus 350 MHz
Taux de remplissage de la texture	109 billion / sec versus 28.8 GTexel / s
Pipelines	1664 versus 24
Performance á point flottant	3,920 gflops versus 460.8 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	9640 versus 1237
PassMark - G2D Mark	766 versus 299
Geekbench - OpenCL	28498 versus 4657
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	105.107 versus 27.517
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1225.96 versus 354.254
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	8.737 versus 1.807
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	35.714 versus 20.323
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	490.688 versus 29.327
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11499 versus 1870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3698 versus 1596
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340 versus 3309
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11499 versus 1870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3698 versus 1596
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340 versus 3309
3DMark Fire Strike - Graphics Score	369 versus 68

Comparer les références

GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1237

9640

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

299

766

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

4657

28498

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

27.517

105.107

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

354.254

1225.96

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.807

8.737

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

20.323

35.714

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

29.327

490.688

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1870

11499

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1596

3698

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3309

3340

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1870

11499

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1596

3698

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3309

3340

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

369

Nom	Intel UHD Graphics 630	NVIDIA GeForce GTX 970
PassMark - G3D Mark	1237	9640
PassMark - G2D Mark	299	766
Geekbench - OpenCL	4657	28498
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	27.517	105.107
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	354.254	1225.96
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.807	8.737
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	20.323	35.714
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	29.327	490.688
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1870	11499
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1596	3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3309	3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1870	11499
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1596	3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3309	3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score	68	369

Comparer les caractéristiques

	Intel UHD Graphics 630	NVIDIA GeForce GTX 970
Essentiel
Architecture	Generation 9.5	Maxwell 2.0
Nom de code	Coffee Lake GT2	GM204
Date de sortie	1 September 2017	19 September 2014
Position dans l’évaluation de la performance	1234	371
Genre	Desktop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$329
Prix maintenant		$407.76
Valeur pour le prix (0-100)		28.59
Infos techniques
Vitesse augmenté	1200 MHz	1178 MHz
Vitesse du noyau	350 MHz	1050 MHz
Performance á point flottant	460.8 gflops	3,920 gflops
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	24	1664
Taux de remplissage de la texture	28.8 GTexel / s	109 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	148 Watt
Compte de transistor	189 million	5,200 million
Noyaux CUDA		1664
Température maximale du GPU		98 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x16
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Longeur		10.5" (26.7 cm)
Énergie du systeme recommandé (PSU)		500 Watt
Options SLI		4x
Connecteurs d’énergie supplementaires		2x 6-pins
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (12_1)
OpenGL	4.6	4.4
Mémoire
Largeur du bus mémoire	64 / 128 Bit	256 Bit
Mémoire partagé	1	0
RAM maximale		4 GB
Bande passante de la mémoire		224 GB / s
Vitesse de mémoire		7.0 GB/s
Genre de mémoire		GDDR5
Technologies
Quick Sync
3D Vision
Adaptive Vertical Sync
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
SLI
Surround