Intel UHD Graphics 630 vs NVIDIA GeForce GTX 970

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 630 y NVIDIA GeForce GTX 970 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 630

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 11 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 2% más alto: 1200 MHz vs 1178 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 9.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 148 Watt

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 970

• 3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1050 MHz vs 350 MHz
• 3.8 veces más la tasa de llenado de textura: 109 billion / sec vs 28.8 GTexel / s
• 69.3 veces más pipelines: 1664 vs 24
• 8.5 veces mejor desempeño de punto flotante 3,920 gflops vs 460.8 gflops
• 7.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9640 vs 1237
• 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 766 vs 299
• 6.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 28498 vs 4657
• 3.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 105.107 vs 27.517
• 3.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1225.96 vs 354.254
• 4.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.737 vs 1.807
• Alrededor de 76% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.714 vs 20.323
• 16.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 490.688 vs 29.327
• 6.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11499 vs 1870
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 1596
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 3309
• 6.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11499 vs 1870
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 1596
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 3309
• 5.4 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 369 vs 68

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1237 9640
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	299 766
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4657 28498
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.517 105.107
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	354.254 1225.96
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.807 8.737
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.323 35.714
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	29.327 490.688
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1870 11499
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1596 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3309 3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1870 11499
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1596 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3309 3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	68 369

Comparar especificaciones