Intel UHD Graphics 630 vs NVIDIA GeForce GTX 970

Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 630 e NVIDIA GeForce GTX 970 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel UHD Graphics 630

NVIDIA GeForce GTX 970

Diferenças

Razões para considerar o Intel UHD Graphics 630

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 11 mês(es) depois
Cerca de 2% de aumento de velocidade de aceleração: 1200 MHz vs 1178 MHz
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
9.9x menor consumo de energia: 15 Watt vs 148 Watt

Data de lançamento	1 September 2017 vs 19 September 2014
Aumentar a velocidade do clock	1200 MHz vs 1178 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	15 Watt vs 148 Watt

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 970

3x mais velocidade do clock do núcleo: 1050 MHz vs 350 MHz
3.8x mais taxa de preenchimento de textura: 109 billion / sec vs 28.8 GTexel / s
69.3x mais pipelines: 1664 vs 24
8.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 3,920 gflops vs 460.8 gflops
7.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9640 vs 1237
2.6x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 766 vs 299
6.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 28498 vs 4657
3.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 105.107 vs 27.517
3.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1225.96 vs 354.254
4.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.737 vs 1.807
Cerca de 76% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.714 vs 20.323
16.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 490.688 vs 29.327
6.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11499 vs 1870
2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 1596
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 3309
6.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11499 vs 1870
2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 1596
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 3309
5.4x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 369 vs 68

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	1050 MHz vs 350 MHz
Taxa de preenchimento de textura	109 billion / sec vs 28.8 GTexel / s
Pipelines	1664 vs 24
Desempenho de ponto flutuante	3,920 gflops vs 460.8 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	9640 vs 1237
PassMark - G2D Mark	766 vs 299
Geekbench - OpenCL	28498 vs 4657
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	105.107 vs 27.517
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1225.96 vs 354.254
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	8.737 vs 1.807
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	35.714 vs 20.323
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	490.688 vs 29.327
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11499 vs 1870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3698 vs 1596
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340 vs 3309
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11499 vs 1870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3698 vs 1596
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340 vs 3309
3DMark Fire Strike - Graphics Score	369 vs 68

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1237

9640

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

299

766

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

4657

28498

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

27.517

105.107

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

354.254

1225.96

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.807

8.737

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

20.323

35.714

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

29.327

490.688

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1870

11499

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1596

3698

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3309

3340

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1870

11499

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1596

3698

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3309

3340

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

369

Nome	Intel UHD Graphics 630	NVIDIA GeForce GTX 970
PassMark - G3D Mark	1237	9640
PassMark - G2D Mark	299	766
Geekbench - OpenCL	4657	28498
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	27.517	105.107
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	354.254	1225.96
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.807	8.737
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	20.323	35.714
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	29.327	490.688
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1870	11499
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1596	3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3309	3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1870	11499
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1596	3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3309	3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score	68	369

Comparar especificações

	Intel UHD Graphics 630	NVIDIA GeForce GTX 970
Essenciais
Arquitetura	Generation 9.5	Maxwell 2.0
Nome de código	Coffee Lake GT2	GM204
Data de lançamento	1 September 2017	19 September 2014
Posicionar na avaliação de desempenho	1234	371
Tipo	Desktop	Desktop
Preço de Lançamento (MSRP)		$329
Preço agora		$407.76
Custo-benefício (0-100)		28.59
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1200 MHz	1178 MHz
Velocidade do clock do núcleo	350 MHz	1050 MHz
Desempenho de ponto flutuante	460.8 gflops	3,920 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm	28 nm
Pipelines	24	1664
Taxa de preenchimento de textura	28.8 GTexel / s	109 billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP)	15 Watt	148 Watt
Contagem de transistores	189 million	5,200 million
Núcleos CUDA		1664
Temperatura máxima da GPU		98 °C
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Entrada de áudio para HDMI		Internal
Suporte para G-SYNC
HDCP
Resolução máxima de VGA		2048x1536
Suporte a múltiplos monitores
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x16
Barramento de suporte		PCI Express 3.0
Altura		4.376" (11.1 cm)
Comprimento		10.5" (26.7 cm)
Potência recomendada do sistema (PSU)		500 Watt
Opções de SLI		4x
Conectores de alimentação suplementares		2x 6-pins
Suporte API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (12_1)
OpenGL	4.6	4.4
Memória
Largura do barramento de memória	64 / 128 Bit	256 Bit
Memória compartilhada	1	0
Quantidade máxima de RAM		4 GB
Largura de banda de memória		224 GB / s
Velocidade do clock da memória		7.0 GB/s
Tipo de memória		GDDR5
Tecnologias
Quick Sync
3D Vision
Adaptive Vertical Sync
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
SLI
Surround