Intel UHD Graphics 750 versus AMD Radeon E8860
Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 750 and AMD Radeon E8860 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 750
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 ans 3 mois plus tard
- 2.1x plus de vitesse augmenté: 1300 MHz versus 625 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 20.80 GTexel/s versus 25 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 37 Watt
- Environ 3% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1736 versus 1686
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2899 versus 1246
- Environ 95% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3219 versus 1655
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11068 versus 4345
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2899 versus 1246
- Environ 95% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3219 versus 1655
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11068 versus 4345
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2021 versus 25 January 2014 |
Vitesse augmenté | 1300 MHz versus 625 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 20.80 GTexel/s versus 25 GTexel / s |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 37 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1736 versus 1686 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2899 versus 1246 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3219 versus 1655 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11068 versus 4345 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2899 versus 1246 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3219 versus 1655 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11068 versus 4345 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon E8860
- Environ 92% plus haut vitesse du noyau: 575 MHz versus 300 MHz
- 2.5x plus de pipelines: 640 versus 256
- Environ 25% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 436 versus 348
- 3.9x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 26300 versus 6684
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 575 MHz versus 300 MHz |
Pipelines | 640 versus 256 |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 436 versus 348 |
Geekbench - OpenCL | 26300 versus 6684 |
Comparer les références
GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: AMD Radeon E8860
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Intel UHD Graphics 750 | AMD Radeon E8860 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1736 | 1686 |
PassMark - G2D Mark | 348 | 436 |
Geekbench - OpenCL | 6684 | 26300 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2899 | 1246 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3219 | 1655 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11068 | 4345 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2899 | 1246 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3219 | 1655 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11068 | 4345 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 641 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.395 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 529.248 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.683 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.803 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 47.86 |
Comparer les caractéristiques
Intel UHD Graphics 750 | AMD Radeon E8860 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.1 | GCN 1.0 |
Nom de code | Rocket Lake GT1 | Venus |
Date de sortie | 2021 | 25 January 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 596 | 1021 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1300 MHz | 625 MHz |
Unités de Compute | 32 | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 575 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 166.4 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1331 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 665.6 GFLOPS | |
Pipelines | 256 | 640 |
Pixel fill rate | 10.40 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 20.80 GTexel/s | 25 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 37 Watt |
Performance á point flottant | 800.0 gflops | |
Compte de transistor | 1,500 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | |
Bande passante de la mémoire | 72 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 4500 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 |