Intel UHD Graphics 750 versus ATI Radeon HD 4550
Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 750 and ATI Radeon HD 4550 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 750
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 16 ans 1 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 20.80 GTexel/s versus 4.8 GTexel / s
- 3.2x plus de pipelines: 256 versus 80
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 55 nm
- Environ 67% consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 25 Watt
- 7.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1735 versus 236
- 19.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11068 versus 558
- 19.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11068 versus 558
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2021 versus 30 September 2008 |
Taux de remplissage de la texture | 20.80 GTexel/s versus 4.8 GTexel / s |
Pipelines | 256 versus 80 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 55 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 25 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1735 versus 236 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11068 versus 558 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11068 versus 558 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 4550
- 2x plus de vitesse du noyau: 600 MHz versus 300 MHz
- Environ 22% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 429 versus 352
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 600 MHz versus 300 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 429 versus 352 |
Comparer les références
GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: ATI Radeon HD 4550
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Intel UHD Graphics 750 | ATI Radeon HD 4550 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1735 | 236 |
PassMark - G2D Mark | 352 | 429 |
Geekbench - OpenCL | 6461 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.179 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 543.594 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.995 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.322 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2899 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3219 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11068 | 558 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2899 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3219 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11068 | 558 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 641 |
Comparer les caractéristiques
Intel UHD Graphics 750 | ATI Radeon HD 4550 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.1 | TeraScale |
Nom de code | Rocket Lake GT1 | RV710 |
Date de sortie | 2021 | 30 September 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 768 | 767 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $59 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1300 MHz | |
Unités de Compute | 32 | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 600 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 55 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 166.4 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1331 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 665.6 GFLOPS | |
Pipelines | 256 | 80 |
Pixel fill rate | 10.40 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 20.80 GTexel/s | 4.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 25 Watt |
Performance á point flottant | 96 gflops | |
Compte de transistor | 242 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | |
Longeur | 168 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 256 MB | |
Bande passante de la mémoire | 10.48 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1310 MHz | |
Genre de mémoire | DDR2 |