Intel UHD Graphics 750 vs ATI Radeon HD 4550
Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 750 и ATI Radeon HD 4550 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Поддержка API, Совместимость, размеры, требования, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel UHD Graphics 750
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 15 year(s) 11 month(s)
- Скорость текстурирования в 4333.3 раз(а) больше: 20.80 GTexel/s vs 4.8 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 3.2 раз(а) больше: 256 vs 80
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 55 nm
- Примерно на 67% меньше энергопотребление: 15 Watt vs 25 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 7.3 раз(а) больше: 1731 vs 236
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 19.8 раз(а) больше: 11068 vs 558
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 19.8 раз(а) больше: 11068 vs 558
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 2021 vs 30 September 2008 |
| Скорость текстурирования | 20.80 GTexel/s vs 4.8 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 256 vs 80 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 55 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 25 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1731 vs 236 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11068 vs 558 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11068 vs 558 |
Причины выбрать ATI Radeon HD 4550
- Частота ядра в 2 раз(а) больше: 600 MHz vs 300 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 22% больше: 429 vs 351
| Характеристики | |
| Частота ядра | 600 MHz vs 300 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 429 vs 351 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: ATI Radeon HD 4550
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel UHD Graphics 750 | ATI Radeon HD 4550 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1731 | 236 |
| PassMark - G2D Mark | 351 | 429 |
| Geekbench - OpenCL | 6484 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.179 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 543.594 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.995 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.322 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2899 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3219 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11068 | 558 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2899 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3219 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11068 | 558 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 641 |
Сравнение характеристик
| Intel UHD Graphics 750 | ATI Radeon HD 4550 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 12.1 | TeraScale |
| Кодовое имя | Rocket Lake GT1 | RV710 |
| Дата выпуска | 2021 | 30 September 2008 |
| Место в рейтинге | 769 | 768 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $59 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1300 MHz | |
| Количество конвейеров Compute | 32 | |
| Частота ядра | 300 MHz | 600 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 55 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 166.4 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1331 GFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 665.6 GFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 256 | 80 |
| Pixel fill rate | 10.40 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 20.80 GTexel/s | 4.8 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 25 Watt |
| Производительность с плавающей точкой | 96 gflops | |
| Количество транзисторов | 242 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | |
| Длина | 168 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 256 MB | |
| Пропускная способность памяти | 10.48 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | |
| Частота памяти | 1310 MHz | |
| Тип памяти | DDR2 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel UHD Graphics 750 с другими видеокартами
IntelUHD Graphics 750 vs
ATIRadeon HD 4550
IntelUHD Graphics 750 vs
ATIMobility Radeon HD 4650
IntelUHD Graphics 750 vs
ATIRadeon HD 5850
IntelUHD Graphics 750 vs
AMDRadeon E8950
IntelUHD Graphics 750 vs
AMDRadeon RX 460 (Laptop)
IntelUHD Graphics 750 vs
NVIDIAGeForce MX330
