Intel UHD Graphics 750 versus NVIDIA Quadro M1200 Mobile

Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 750 and NVIDIA Quadro M1200 Mobile pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 750

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 9 mois plus tard
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 20.80 GTexel/s versus 43.72 GTexel / s
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 45 Watt
• Environ 10% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 351 versus 318
• Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3219 versus 2645
• 3.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11068 versus 3359
• Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3219 versus 2645
• 3.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11068 versus 3359

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M1200 Mobile

• 3.6x plus de vitesse du noyau: 1093 MHz versus 300 MHz
• 2.5x plus de pipelines: 640 versus 256
• Environ 88% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3237 versus 1726
• Environ 63% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10582 versus 6484
• Environ 50% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 52.821 versus 35.179
• Environ 46% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 793.297 versus 543.594
• Environ 82% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.631 versus 1.995
• Environ 67% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 48.966 versus 29.322
• Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4941 versus 2899
• Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4941 versus 2899

Comparer les références

GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: NVIDIA Quadro M1200 Mobile

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1726 3237
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	351 318
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6484 10582
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	35.179 52.821
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	543.594 793.297
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.995 3.631
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	29.322 48.966
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2899 4941
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3219 2645
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	11068 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2899 4941
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3219 2645
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	11068 3359

Comparer les caractéristiques