Intel UHD Graphics 750 versus NVIDIA Quadro P520
Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 750 and NVIDIA Quadro P520 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 750
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 6 mois plus tard
- 120x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 1800 million
- Environ 48% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 353 versus 239
- 4.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11068 versus 2295
- 4.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11068 versus 2295
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2021 versus 27 May 2019 |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 1800 million |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 353 versus 239 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11068 versus 2295 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11068 versus 2295 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P520
- 4.3x plus de vitesse du noyau: 1303 MHz versus 300 MHz
- Environ 15% plus de la vitesse augmenté: 1493 MHz versus 1300 MHz
- Environ 15% taux plus haut de remplissage de la texture: 23.89 GTexel/s versus 20.80 GTexel/s
- Environ 50% de pipelines plus haut: 384 versus 256
- Environ 21% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2092 versus 1734
- Environ 22% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 7859 versus 6455
- Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3527 versus 2899
- Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3566 versus 3219
- Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3527 versus 2899
- Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3566 versus 3219
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1303 MHz versus 300 MHz |
Vitesse augmenté | 1493 MHz versus 1300 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 23.89 GTexel/s versus 20.80 GTexel/s |
Pipelines | 384 versus 256 |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2092 versus 1734 |
Geekbench - OpenCL | 7859 versus 6455 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3527 versus 2899 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3566 versus 3219 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3527 versus 2899 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3566 versus 3219 |
Comparer les références
GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: NVIDIA Quadro P520
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Intel UHD Graphics 750 | NVIDIA Quadro P520 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1734 | 2092 |
PassMark - G2D Mark | 353 | 239 |
Geekbench - OpenCL | 6455 | 7859 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.179 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 543.594 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.995 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.322 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2899 | 3527 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3219 | 3566 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11068 | 2295 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2899 | 3527 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3219 | 3566 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11068 | 2295 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 641 |
Comparer les caractéristiques
Intel UHD Graphics 750 | NVIDIA Quadro P520 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.1 | Pascal |
Nom de code | Rocket Lake GT1 | GP108 |
Date de sortie | 2021 | 27 May 2019 |
Position dans l’évaluation de la performance | 768 | 770 |
Genre | Desktop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1300 MHz | 1493 MHz |
Unités de Compute | 32 | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 1303 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 166.4 GFLOPS (1:4) | 23.89 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1331 GFLOPS (2:1) | 11.94 GFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 665.6 GFLOPS | 764.4 GFLOPS |
Pipelines | 256 | 384 |
Pixel fill rate | 10.40 GPixel/s | 23.89 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 20.80 GTexel/s | 23.89 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 1800 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | 6.4 |
Vulkan | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Hauteur | PCIe 3.0 x16 | |
Taille du laptop | large | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | |
Bande passante de la mémoire | 40.10 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | |
Vitesse de mémoire | 6000 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 | |
Technologies |
||
Multi Monitor |