Intel UHD Graphics 750 vs ATI Radeon HD 4550
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 750 e ATI Radeon HD 4550 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Suporte API, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics 750
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 16 ano(s) e 2 mês(es) depois
- 4333.3x mais taxa de preenchimento de textura: 20.80 GTexel/s vs 4.8 GTexel / s
- 3.2x mais pipelines: 256 vs 80
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 55 nm
- Cerca de 67% menos consumo de energia: 15 Watt vs 25 Watt
- 7.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1734 vs 236
- 19.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11068 vs 558
- 19.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11068 vs 558
Especificações | |
Data de lançamento | 2021 vs 30 September 2008 |
Taxa de preenchimento de textura | 20.80 GTexel/s vs 4.8 GTexel / s |
Pipelines | 256 vs 80 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 55 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 25 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1734 vs 236 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11068 vs 558 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11068 vs 558 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 4550
- 2x mais velocidade do clock do núcleo: 600 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 22% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 429 vs 353
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 600 MHz vs 300 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 429 vs 353 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: ATI Radeon HD 4550
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel UHD Graphics 750 | ATI Radeon HD 4550 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1734 | 236 |
PassMark - G2D Mark | 353 | 429 |
Geekbench - OpenCL | 6455 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.179 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 543.594 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.995 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.322 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2899 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3219 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11068 | 558 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2899 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3219 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11068 | 558 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 641 |
Comparar especificações
Intel UHD Graphics 750 | ATI Radeon HD 4550 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 12.1 | TeraScale |
Nome de código | Rocket Lake GT1 | RV710 |
Data de lançamento | 2021 | 30 September 2008 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 768 | 767 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $59 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1300 MHz | |
Unidades do Compute | 32 | |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 600 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 55 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 166.4 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1331 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 665.6 GFLOPS | |
Pipelines | 256 | 80 |
Pixel fill rate | 10.40 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 20.80 GTexel/s | 4.8 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 25 Watt |
Desempenho de ponto flutuante | 96 gflops | |
Contagem de transistores | 242 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | |
Comprimento | 168 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 256 MB | |
Largura de banda de memória | 10.48 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 1310 MHz | |
Tipo de memória | DDR2 |