Intel UHD Graphics 750 vs ATI Radeon HD 4550
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 750 y ATI Radeon HD 4550 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics 750
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 16 año(s) 1 mes(es) después
- 4333.3 veces más la tasa de llenado de textura: 20.80 GTexel/s vs 4.8 GTexel / s
- 3.2 veces más pipelines: 256 vs 80
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 55 nm
- Consumo de energía típico 67% más bajo: 15 Watt vs 25 Watt
- 7.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1735 vs 236
- 19.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11068 vs 558
- 19.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11068 vs 558
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2021 vs 30 September 2008 |
Tasa de llenado de textura | 20.80 GTexel/s vs 4.8 GTexel / s |
Pipelines | 256 vs 80 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 55 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 25 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1735 vs 236 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11068 vs 558 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11068 vs 558 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 4550
- 2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 600 MHz vs 300 MHz
- Alrededor de 22% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 429 vs 352
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 600 MHz vs 300 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 429 vs 352 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: ATI Radeon HD 4550
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel UHD Graphics 750 | ATI Radeon HD 4550 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1735 | 236 |
PassMark - G2D Mark | 352 | 429 |
Geekbench - OpenCL | 6461 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.179 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 543.594 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.995 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.322 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2899 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3219 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11068 | 558 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2899 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3219 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11068 | 558 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 641 |
Comparar especificaciones
Intel UHD Graphics 750 | ATI Radeon HD 4550 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 12.1 | TeraScale |
Nombre clave | Rocket Lake GT1 | RV710 |
Fecha de lanzamiento | 2021 | 30 September 2008 |
Lugar en calificación por desempeño | 768 | 767 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $59 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1300 MHz | |
Unidades de Compute | 32 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 600 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 55 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 166.4 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1331 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 665.6 GFLOPS | |
Pipelines | 256 | 80 |
Pixel fill rate | 10.40 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 20.80 GTexel/s | 4.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 25 Watt |
Desempeño de punto flotante | 96 gflops | |
Número de transistores | 242 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | |
Longitud | 168 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 256 MB | |
Ancho de banda de la memoria | 10.48 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1310 MHz | |
Tipo de memoria | DDR2 |