NVIDIA GRID K2 vs NVIDIA GeForce GTX 645 OEM

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GRID K2 и NVIDIA GeForce GTX 645 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GRID K2

• Скорость текстурирования в 7.5 раз(а) больше: 2x 95.36 GTexel / s billion / sec vs 39.55 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 5.3 раз(а) больше: 2x 1536 vs 576
• Производительность с плавающей точкой в 4.8 раз(а) больше: 2x 2,289 gflops vs 949.2 gflops
• Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 2x 4 GB vs 1 GB
• Частота памяти на 25% больше: 5000 MHz vs 4000 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 45% больше: 2737 vs 1883
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2 раз(а) больше: 10581 vs 5202
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 37% больше: 18.948 vs 13.806
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 77% больше: 968.568 vs 546.51
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 68% больше: 2.58 vs 1.535
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 20% больше: 32.988 vs 27.524
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3 раз(а) больше: 114.144 vs 38.664
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 4.4 раз(а) больше: 6371 vs 1435
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 4.4 раз(а) больше: 6371 vs 1435

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 645 OEM

• Частота ядра примерно на 11% больше: 824 MHz vs 745 MHz
• В 3.5 раз меньше энергопотребление: 65 Watt vs 225 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 34% больше: 428 vs 319
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 10.3 раз(а) больше: 3531 vs 344
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 10.6 раз(а) больше: 3300 vs 312
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 10.3 раз(а) больше: 3531 vs 344
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 10.6 раз(а) больше: 3300 vs 312

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GRID K2
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 645 OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2737 1883
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	319 428
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10581 5202
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.948 13.806
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	968.568 546.51
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.58 1.535
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	32.988 27.524
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	114.144 38.664
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6371 1435
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	344 3531
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	312 3300
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6371 1435
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	344 3531
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	312 3300

Сравнение характеристик