NVIDIA GRID K2 vs NVIDIA GeForce GTX 645 OEM

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GRID K2 y NVIDIA GeForce GTX 645 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GRID K2

• 7.5 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 95.36 GTexel / s billion / sec vs 39.55 GTexel / s
• 5.3 veces más pipelines: 2x 1536 vs 576
• 4.8 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 2,289 gflops vs 949.2 gflops
• 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 2x 4 GB vs 1 GB
• Velocidad de reloj de memoria 25% más alta: 5000 MHz vs 4000 MHz
• Alrededor de 45% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2737 vs 1882
• 2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10550 vs 5238
• Alrededor de 37% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.948 vs 13.806
• Alrededor de 77% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 968.568 vs 546.51
• Alrededor de 68% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.58 vs 1.535
• Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32.988 vs 27.524
• 3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 114.144 vs 38.664
• 4.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6371 vs 1435
• 4.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6371 vs 1435

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 645 OEM

• Velocidad de reloj del núcleo 11% más alta: 824 MHz vs 745 MHz
• 3.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 65 Watt vs 225 Watt
• Alrededor de 35% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 431 vs 319
• 10.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3531 vs 344
• 10.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3300 vs 312
• 10.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3531 vs 344
• 10.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3300 vs 312

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GRID K2
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 645 OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2737 1882
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	319 431
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10550 5238
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.948 13.806
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	968.568 546.51
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.58 1.535
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	32.988 27.524
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	114.144 38.664
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6371 1435
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	344 3531
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	312 3300
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6371 1435
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	344 3531
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	312 3300

Comparar especificaciones