NVIDIA GRID K2 vs NVIDIA Quadro K2000D

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GRID K2 и NVIDIA Quadro K2000D по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GRID K2

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 month(s)
• Скорость текстурирования в 9.7 раз(а) больше: 2x 95.36 GTexel / s billion / sec vs 30.53 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 8 раз(а) больше: 2x 1536 vs 384
• Производительность с плавающей точкой в 6.2 раз(а) больше: 2x 2,289 gflops vs 732.7 gflops
• Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 2x 4 GB vs 2 GB
• Частота памяти на 25% больше: 5000 MHz vs 4000 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 73% больше: 2737 vs 1586
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.7 раз(а) больше: 10550 vs 3973
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 33% больше: 18.948 vs 14.283
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 968.568 vs 386.006
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 2.58 vs 1.018
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 32.988 vs 15.605
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.7 раз(а) больше: 114.144 vs 31.155
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 6371 vs 2646
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 6371 vs 2646

Причины выбрать NVIDIA Quadro K2000D

• Частота ядра примерно на 28% больше: 954 MHz vs 745 MHz
• В 4.4 раз меньше энергопотребление: 51 Watt vs 225 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 27% больше: 406 vs 319
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 10.2 раз(а) больше: 3493 vs 344
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 10.7 раз(а) больше: 3339 vs 312
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 10.2 раз(а) больше: 3493 vs 344
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 10.7 раз(а) больше: 3339 vs 312

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GRID K2
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000D

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2737 1586
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	319 406
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10550 3973
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.948 14.283
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	968.568 386.006
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.58 1.018
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	32.988 15.605
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	114.144 31.155
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6371 2646
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	344 3493
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	312 3339
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6371 2646
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	344 3493
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	312 3339

Сравнение характеристик