NVIDIA GRID K2 vs NVIDIA Quadro K2000D

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GRID K2 y NVIDIA Quadro K2000D para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GRID K2

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 mes(es) después
• 9.7 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 95.36 GTexel / s billion / sec vs 30.53 GTexel / s
• 8 veces más pipelines: 2x 1536 vs 384
• 6.2 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 2,289 gflops vs 732.7 gflops
• 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2x 4 GB vs 2 GB
• Velocidad de reloj de memoria 25% más alta: 5000 MHz vs 4000 MHz
• Alrededor de 72% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2737 vs 1591
• 2.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10581 vs 3971
• Alrededor de 33% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.948 vs 14.283
• 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 968.568 vs 386.006
• 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.58 vs 1.018
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32.988 vs 15.605
• 3.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 114.144 vs 31.155
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6371 vs 2646
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6371 vs 2646

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K2000D

• Velocidad de reloj del núcleo 28% más alta: 954 MHz vs 745 MHz
• 4.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 51 Watt vs 225 Watt
• Alrededor de 28% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 407 vs 319
• 10.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3493 vs 344
• 10.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3339 vs 312
• 10.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3493 vs 344
• 10.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3339 vs 312

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GRID K2
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000D

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2737 1591
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	319 407
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10581 3971
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.948 14.283
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	968.568 386.006
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.58 1.018
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	32.988 15.605
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	114.144 31.155
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6371 2646
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	344 3493
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	312 3339
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6371 2646
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	344 3493
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	312 3339

Comparar especificaciones