NVIDIA GRID K2 vs NVIDIA Quadro K2000D

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GRID K2 e NVIDIA Quadro K2000D para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GRID K2

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 mês(es) depois
• 9.7x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 95.36 GTexel / s billion / sec vs 30.53 GTexel / s
• 8x mais pipelines: 2x 1536 vs 384
• 6.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 2x 2,289 gflops vs 732.7 gflops
• 4x mais memória no tamanho máximo: 2x 4 GB vs 2 GB
• Cerca de 25% maior velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 4000 MHz
• Cerca de 73% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2737 vs 1586
• 2.7x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 10532 vs 3973
• Cerca de 33% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.948 vs 14.283
• 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 968.568 vs 386.006
• 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.58 vs 1.018
• 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32.988 vs 15.605
• 3.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 114.144 vs 31.155
• 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6371 vs 2646
• 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6371 vs 2646

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K2000D

• Cerca de 28% mais velocidade do clock do núcleo: 954 MHz vs 745 MHz
• 4.4x menor consumo de energia: 51 Watt vs 225 Watt
• Cerca de 27% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 406 vs 319
• 10.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3493 vs 344
• 10.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3339 vs 312
• 10.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3493 vs 344
• 10.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3339 vs 312

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GRID K2
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000D

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2737 1586
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	319 406
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10532 3973
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.948 14.283
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	968.568 386.006
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.58 1.018
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	32.988 15.605
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	114.144 31.155
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6371 2646
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	344 3493
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	312 3339
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6371 2646
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	344 3493
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	312 3339

Comparar especificações