NVIDIA GRID K520 versus ATI Mobility Radeon HD 4650
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GRID K520 and ATI Mobility Radeon HD 4650 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GRID K520
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 6 mois plus tard
- Environ 49% plus haut vitesse du noyau: 745 MHz versus 500 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 102.0 GTexel / s billion / sec versus 16 GTexel / s
- 9.6x plus de pipelines: 2x 1536 versus 320
- 15.3x de meilleur performance á point flottant: 2x 2,448 gflops versus 320.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 2x 4 GB versus 512 MB
- 4.2x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 1200 MHz
- 8.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3516 versus 401
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 versus 3262
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 versus 3262
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 23 July 2013 versus 9 January 2009 |
| Vitesse du noyau | 745 MHz versus 500 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 2x 102.0 GTexel / s billion / sec versus 16 GTexel / s |
| Pipelines | 2x 1536 versus 320 |
| Performance á point flottant | 2x 2,448 gflops versus 320.0 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 55 nm |
| Taille de mémore maximale | 2x 4 GB versus 512 MB |
| Vitesse de mémoire | 5000 MHz versus 1200 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 3516 versus 401 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 versus 3262 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 versus 3262 |
Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 4650
- 6.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 225 Watt
- 2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 320 versus 160
| Caractéristiques | |
| Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 225 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 320 versus 160 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GRID K520
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4650
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GRID K520 | ATI Mobility Radeon HD 4650 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3516 | 401 |
| PassMark - G2D Mark | 160 | 320 |
| Geekbench - OpenCL | 10864 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.97 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1063.784 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.244 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.277 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 76.158 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6782 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3262 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6782 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3262 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GRID K520 | ATI Mobility Radeon HD 4650 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Kepler | TeraScale |
| Nom de code | GK104 | M96 |
| Date de sortie | 23 July 2013 | 9 January 2009 |
| Prix de sortie (MSRP) | $3,599 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 763 | 766 |
| Genre | Workstation | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 745 MHz | 500 MHz |
| Performance á point flottant | 2x 2,448 gflops | 320.0 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 2x 1536 | 320 |
| Taux de remplissage de la texture | 2x 102.0 GTexel / s billion / sec | 16 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 225 Watt | 35 Watt |
| Compte de transistor | 3,540 million | 514 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 267 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | |
| Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2x 4 GB | 512 MB |
| Bande passante de la mémoire | 2x 160.0 GB / s | 19.2 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 2x 256 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 5000 MHz | 1200 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3, DDR2, DDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| 1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
| 1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
| DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
| HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
| PCI-E 2.0 x16 | ||
| Powerplay | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GRID K520 avec des autres
NVIDIAGRID K520 vs
ATIMobility Radeon HD 4650
NVIDIAGRID K520 vs
ATIRadeon HD 5850
NVIDIAGRID K520 vs
NVIDIAGeForce GTX 780M
NVIDIAGRID K520 vs
AMDRadeon E8950
NVIDIAGRID K520 vs
AMDRadeon R9 M470
NVIDIAGRID K520 vs
AMDRadeon 630
