NVIDIA GRID K520 vs ATI Mobility Radeon HD 4650
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GRID K520 e ATI Mobility Radeon HD 4650 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GRID K520
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 49% mais velocidade do clock do núcleo: 745 MHz vs 500 MHz
- 131.4x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 102.0 GTexel / s billion / sec vs 16 GTexel / s
- 9.6x mais pipelines: 2x 1536 vs 320
- 15.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 2x 2,448 gflops vs 320.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
- 16x mais memória no tamanho máximo: 2x 4 GB vs 512 MB
- 4.2x mais velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 1200 MHz
- 8.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3516 vs 401
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 3262
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 3262
| Especificações | |
| Data de lançamento | 23 July 2013 vs 9 January 2009 |
| Velocidade do clock do núcleo | 745 MHz vs 500 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 2x 102.0 GTexel / s billion / sec vs 16 GTexel / s |
| Pipelines | 2x 1536 vs 320 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2x 2,448 gflops vs 320.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 55 nm |
| Tamanho máximo da memória | 2x 4 GB vs 512 MB |
| Velocidade do clock da memória | 5000 MHz vs 1200 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3516 vs 401 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3262 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3262 |
Razões para considerar o ATI Mobility Radeon HD 4650
- 6.4x menor consumo de energia: 35 Watt vs 225 Watt
- 2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 320 vs 160
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt vs 225 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 320 vs 160 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GRID K520
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4650
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GRID K520 | ATI Mobility Radeon HD 4650 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3516 | 401 |
| PassMark - G2D Mark | 160 | 320 |
| Geekbench - OpenCL | 10864 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.97 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1063.784 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.244 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.277 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 76.158 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6782 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3262 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6782 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3262 |
Comparar especificações
| NVIDIA GRID K520 | ATI Mobility Radeon HD 4650 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler | TeraScale |
| Nome de código | GK104 | M96 |
| Data de lançamento | 23 July 2013 | 9 January 2009 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $3,599 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 763 | 766 |
| Tipo | Workstation | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 745 MHz | 500 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2x 2,448 gflops | 320.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 2x 1536 | 320 |
| Taxa de preenchimento de textura | 2x 102.0 GTexel / s billion / sec | 16 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 225 Watt | 35 Watt |
| Contagem de transistores | 3,540 million | 514 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2x 4 GB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 2x 160.0 GB / s | 19.2 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 2x 256 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5000 MHz | 1200 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3, DDR2, DDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
| 1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
| DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
| HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
| PCI-E 2.0 x16 | ||
| Powerplay | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GRID K520 com outros
NVIDIAGRID K520 vs
ATIMobility Radeon HD 4650
NVIDIAGRID K520 vs
ATIRadeon HD 5850
NVIDIAGRID K520 vs
NVIDIAGeForce GTX 780M
NVIDIAGRID K520 vs
AMDRadeon E8950
NVIDIAGRID K520 vs
AMDRadeon R9 M470
NVIDIAGRID K520 vs
AMDRadeon 630
