NVIDIA GRID K520 vs ATI Mobility Radeon HD 4650
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GRID K520 y ATI Mobility Radeon HD 4650 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GRID K520
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 49% más alta: 745 MHz vs 500 MHz
- 131.4 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 102.0 GTexel / s billion / sec vs 16 GTexel / s
- 9.6 veces más pipelines: 2x 1536 vs 320
- 15.3 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 2,448 gflops vs 320.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
- 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 2x 4 GB vs 512 MB
- 4.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 1200 MHz
- 8.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3516 vs 401
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 3262
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 3262
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 23 July 2013 vs 9 January 2009 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 745 MHz vs 500 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 2x 102.0 GTexel / s billion / sec vs 16 GTexel / s |
| Pipelines | 2x 1536 vs 320 |
| Desempeño de punto flotante | 2x 2,448 gflops vs 320.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 55 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 2x 4 GB vs 512 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz vs 1200 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3516 vs 401 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3262 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3262 |
Razones para considerar el ATI Mobility Radeon HD 4650
- 6.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 225 Watt
- 2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 320 vs 160
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 225 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 320 vs 160 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GRID K520
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4650
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GRID K520 | ATI Mobility Radeon HD 4650 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3516 | 401 |
| PassMark - G2D Mark | 160 | 320 |
| Geekbench - OpenCL | 10864 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.97 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1063.784 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.244 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.277 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 76.158 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6782 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3262 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6782 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3262 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GRID K520 | ATI Mobility Radeon HD 4650 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler | TeraScale |
| Nombre clave | GK104 | M96 |
| Fecha de lanzamiento | 23 July 2013 | 9 January 2009 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $3,599 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 763 | 766 |
| Tipo | Workstation | Laptop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 745 MHz | 500 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2x 2,448 gflops | 320.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 2x 1536 | 320 |
| Tasa de llenado de textura | 2x 102.0 GTexel / s billion / sec | 16 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 225 Watt | 35 Watt |
| Número de transistores | 3,540 million | 514 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2x 4 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 2x 160.0 GB / s | 19.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 2x 256 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz | 1200 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3, DDR2, DDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
| 1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
| DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
| HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
| PCI-E 2.0 x16 | ||
| Powerplay | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GRID K520 con otros
NVIDIAGRID K520 vs
ATIMobility Radeon HD 4650
NVIDIAGRID K520 vs
ATIRadeon HD 5850
NVIDIAGRID K520 vs
NVIDIAGeForce GTX 780M
NVIDIAGRID K520 vs
AMDRadeon E8950
NVIDIAGRID K520 vs
AMDRadeon R9 M470
NVIDIAGRID K520 vs
AMDRadeon 630
