NVIDIA GeForce 410M versus NVIDIA GeForce GT 520M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 410M and NVIDIA GeForce GT 520M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).

NVIDIA GeForce 410M

versus

NVIDIA GeForce GT 520M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 410M

Environ 71% plus haut vitesse du noyau: 1150 MHz versus 672 MHz
Environ 69% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 127 versus 75
Environ 4% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 86.519 versus 83.376
Environ 41% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 7.048 versus 4.992

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1150 MHz versus 672 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark	127 versus 75
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	86.519 versus 83.376
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	7.048 versus 4.992

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 520M

Environ 28% taux plus haut de remplissage de la texture: 5.9 billion / sec versus 4.6 GTexel / s
Environ 17% de meilleur performance á point flottant: 129.02 gflops versus 110.4 gflops
Environ 11% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 285 versus 256
Environ 29% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 1333 versus 1032
Environ 14% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.237 versus 2.846
Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 536 versus 494
Environ 49% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1731 versus 1163
Environ 52% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2380 versus 1570
Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 536 versus 494
Environ 49% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1731 versus 1163
Environ 52% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2380 versus 1570

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	5.9 billion / sec versus 4.6 GTexel / s
Performance á point flottant	129.02 gflops versus 110.4 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	285 versus 256
Geekbench - OpenCL	1333 versus 1032
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	3.237 versus 2.846
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	536 versus 494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1731 versus 1163
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2380 versus 1570
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	536 versus 494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1731 versus 1163
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2380 versus 1570

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce 410M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 520M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

256

285

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

127

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

1032

1333

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

2.846

3.237

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

86.519

83.376

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

7.048

4.992

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

494

536

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1163

1731

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1570

2380

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

494

536

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1163

1731

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1570

2380

Nom	NVIDIA GeForce 410M	NVIDIA GeForce GT 520M
PassMark - G3D Mark	256	285
PassMark - G2D Mark	127	75
Geekbench - OpenCL	1032	1333
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	2.846	3.237
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	86.519	83.376
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	7.048	4.992
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	494	536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1163	1731
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1570	2380
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	494	536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1163	1731
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1570	2380
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		0.26
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		5.92

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce 410M	NVIDIA GeForce GT 520M
Essentiel
Architecture	Fermi 2.0	Fermi
Nom de code	GF119	GF108
Date de sortie	5 January 2011	5 January 2011
Position dans l’évaluation de la performance	1563	1564
Genre	Laptop	Laptop
Prix de sortie (MSRP)		$59.99
Prix maintenant		$59.99
Valeur pour le prix (0-100)		7.54
Infos techniques
Vitesse du noyau	1150 MHz	672 MHz
Noyaux CUDA	48	48
Performance á point flottant	110.4 gflops	129.02 gflops
Gigaflops	73
Processus de fabrication	40 nm	40 nm
Pipelines	48	48
Taux de remplissage de la texture	4.6 GTexel / s	5.9 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	12 Watt	12 Watt
Compte de transistor	292 million	585 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI	No outputs
HDMI
Résolution VGA maximale	2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI-E 2.0
Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	12 API
OpenGL	1	4.5
OpenCL		1.1
Mémoire
Bande passante de la mémoire	12.8 GB / s	12.8 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 Bit	64 Bit
Genre de mémoire	DDR3	DDR3
Mémoire partagé	0	0
RAM maximale		1 GB
Vitesse de mémoire		800 MHz
Technologies
CUDA
Power management	8.0
DirectCompute
Optimus
Verde Drivers