NVIDIA GeForce 410M vs NVIDIA GeForce GT 520M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 410M e NVIDIA GeForce GT 520M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 410M
- Cerca de 71% mais velocidade do clock do núcleo: 1150 MHz vs 672 MHz
- Cerca de 72% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 127 vs 74
- Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 86.519 vs 83.376
- Cerca de 41% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 7.048 vs 4.992
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1150 MHz vs 672 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 127 vs 74 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 86.519 vs 83.376 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 7.048 vs 4.992 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 520M
- Cerca de 28% mais taxa de preenchimento de textura: 5.9 billion / sec vs 4.6 GTexel / s
- Cerca de 17% melhor desempenho de ponto flutuante: 129.02 gflops vs 110.4 gflops
- Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 285 vs 258
- Cerca de 28% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 1326 vs 1032
- Cerca de 14% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.237 vs 2.846
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 536 vs 494
- Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1731 vs 1163
- Cerca de 52% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2380 vs 1570
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 536 vs 494
- Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1731 vs 1163
- Cerca de 52% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2380 vs 1570
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 5.9 billion / sec vs 4.6 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 129.02 gflops vs 110.4 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 285 vs 258 |
Geekbench - OpenCL | 1326 vs 1032 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.237 vs 2.846 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 536 vs 494 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1731 vs 1163 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2380 vs 1570 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 536 vs 494 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1731 vs 1163 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2380 vs 1570 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 410M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 520M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce 410M | NVIDIA GeForce GT 520M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 258 | 285 |
PassMark - G2D Mark | 127 | 74 |
Geekbench - OpenCL | 1032 | 1326 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.846 | 3.237 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 86.519 | 83.376 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 7.048 | 4.992 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 494 | 536 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1163 | 1731 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1570 | 2380 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 494 | 536 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1163 | 1731 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1570 | 2380 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.26 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.92 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce 410M | NVIDIA GeForce GT 520M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Fermi 2.0 | Fermi |
Nome de código | GF119 | GF108 |
Data de lançamento | 5 January 2011 | 5 January 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1562 | 1563 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $59.99 | |
Preço agora | $59.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 7.54 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 1150 MHz | 672 MHz |
Núcleos CUDA | 48 | 48 |
Desempenho de ponto flutuante | 110.4 gflops | 129.02 gflops |
Gigaflops | 73 | |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 48 | 48 |
Taxa de preenchimento de textura | 4.6 GTexel / s | 5.9 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 12 Watt | 12 Watt |
Contagem de transistores | 292 million | 585 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI | No outputs |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API |
OpenGL | 1 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memória |
||
Largura de banda de memória | 12.8 GB / s | 12.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 Bit |
Tipo de memória | DDR3 | DDR3 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | |
Velocidade do clock da memória | 800 MHz | |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
Power management | 8.0 | |
DirectCompute | ||
Optimus | ||
Verde Drivers |