NVIDIA GeForce 410M vs NVIDIA GeForce GT 520M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 410M e NVIDIA GeForce GT 520M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).

NVIDIA GeForce 410M

NVIDIA GeForce GT 520M

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 410M

Cerca de 71% mais velocidade do clock do núcleo: 1150 MHz vs 672 MHz
Cerca de 69% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 130 vs 77
Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 86.519 vs 83.376
Cerca de 41% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 7.048 vs 4.992

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	1150 MHz vs 672 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	130 vs 77
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	86.519 vs 83.376
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	7.048 vs 4.992

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 520M

Cerca de 28% mais taxa de preenchimento de textura: 5.9 billion / sec vs 4.6 GTexel / s
Cerca de 17% melhor desempenho de ponto flutuante: 129.02 gflops vs 110.4 gflops
Cerca de 7% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 286 vs 267
Cerca de 31% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 1313 vs 1003
Cerca de 14% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.237 vs 2.846
Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 536 vs 494
Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1731 vs 1163
Cerca de 52% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2380 vs 1570
Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 536 vs 494
Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1731 vs 1163
Cerca de 52% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2380 vs 1570

Especificações
Taxa de preenchimento de textura	5.9 billion / sec vs 4.6 GTexel / s
Desempenho de ponto flutuante	129.02 gflops vs 110.4 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	286 vs 267
Geekbench - OpenCL	1313 vs 1003
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	3.237 vs 2.846
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	536 vs 494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1731 vs 1163
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2380 vs 1570
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	536 vs 494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1731 vs 1163
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2380 vs 1570

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce 410M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 520M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

267

286

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

130

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

1003

1313

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

2.846

3.237

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

86.519

83.376

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

7.048

4.992

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

494

536

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1163

1731

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1570

2380

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

494

536

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1163

1731

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1570

2380

Nome	NVIDIA GeForce 410M	NVIDIA GeForce GT 520M
PassMark - G3D Mark	267	286
PassMark - G2D Mark	130	77
Geekbench - OpenCL	1003	1313
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	2.846	3.237
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	86.519	83.376
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	7.048	4.992
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	494	536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1163	1731
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1570	2380
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	494	536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1163	1731
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1570	2380
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		0.26
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		5.92

Comparar especificações

	NVIDIA GeForce 410M	NVIDIA GeForce GT 520M
Essenciais
Arquitetura	Fermi 2.0	Fermi
Nome de código	GF119	GF108
Data de lançamento	5 January 2011	5 January 2011
Posicionar na avaliação de desempenho	1557	1558
Tipo	Laptop	Laptop
Preço de Lançamento (MSRP)		$59.99
Preço agora		$59.99
Custo-benefício (0-100)		7.54
Informações técnicas
Velocidade do clock do núcleo	1150 MHz	672 MHz
Núcleos CUDA	48	48
Desempenho de ponto flutuante	110.4 gflops	129.02 gflops
Gigaflops	73
Tecnologia de processo de fabricação	40 nm	40 nm
Pipelines	48	48
Taxa de preenchimento de textura	4.6 GTexel / s	5.9 billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP)	12 Watt	12 Watt
Contagem de transistores	292 million	585 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI	No outputs
HDMI
Resolução máxima de VGA	2048x1536
Suporte a múltiplos monitores
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Barramento de suporte	PCI-E 2.0
Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Suporte API
DirectX	12.0 (11_0)	12 API
OpenGL	1	4.5
OpenCL		1.1
Memória
Largura de banda de memória	12.8 GB / s	12.8 GB / s
Largura do barramento de memória	64 Bit	64 Bit
Tipo de memória	DDR3	DDR3
Memória compartilhada	0	0
Quantidade máxima de RAM		1 GB
Velocidade do clock da memória		800 MHz
Tecnologias
CUDA
Power management	8.0
DirectCompute
Optimus
Verde Drivers