NVIDIA GeForce 410M vs NVIDIA GeForce GT 520M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 410M e NVIDIA GeForce GT 520M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 410M

  • Cerca de 71% mais velocidade do clock do núcleo: 1150 MHz vs 672 MHz
  • Cerca de 69% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 127 vs 75
  • Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 86.519 vs 83.376
  • Cerca de 41% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 7.048 vs 4.992
Especificações
Velocidade do clock do núcleo 1150 MHz vs 672 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 127 vs 75
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 86.519 vs 83.376
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 7.048 vs 4.992

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 520M

  • Cerca de 28% mais taxa de preenchimento de textura: 5.9 billion / sec vs 4.6 GTexel / s
  • Cerca de 17% melhor desempenho de ponto flutuante: 129.02 gflops vs 110.4 gflops
  • Cerca de 11% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 285 vs 256
  • Cerca de 29% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 1333 vs 1032
  • Cerca de 14% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.237 vs 2.846
  • Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 536 vs 494
  • Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1731 vs 1163
  • Cerca de 52% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2380 vs 1570
  • Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 536 vs 494
  • Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1731 vs 1163
  • Cerca de 52% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2380 vs 1570
Especificações
Taxa de preenchimento de textura 5.9 billion / sec vs 4.6 GTexel / s
Desempenho de ponto flutuante 129.02 gflops vs 110.4 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 285 vs 256
Geekbench - OpenCL 1333 vs 1032
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 3.237 vs 2.846
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 536 vs 494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1731 vs 1163
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2380 vs 1570
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 536 vs 494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1731 vs 1163
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2380 vs 1570

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce 410M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 520M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
256
285
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
127
75
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1032
1333
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
2.846
3.237
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
86.519
83.376
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
7.048
4.992
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
494
536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1163
1731
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1570
2380
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
494
536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1163
1731
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1570
2380
Nome NVIDIA GeForce 410M NVIDIA GeForce GT 520M
PassMark - G3D Mark 256 285
PassMark - G2D Mark 127 75
Geekbench - OpenCL 1032 1333
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 2.846 3.237
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 86.519 83.376
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 7.048 4.992
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 494 536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1163 1731
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1570 2380
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 494 536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1163 1731
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1570 2380
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.26
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 5.92

Comparar especificações

NVIDIA GeForce 410M NVIDIA GeForce GT 520M

Essenciais

Arquitetura Fermi 2.0 Fermi
Nome de código GF119 GF108
Data de lançamento 5 January 2011 5 January 2011
Posicionar na avaliação de desempenho 1563 1564
Tipo Laptop Laptop
Preço de Lançamento (MSRP) $59.99
Preço agora $59.99
Custo-benefício (0-100) 7.54

Informações técnicas

Velocidade do clock do núcleo 1150 MHz 672 MHz
Núcleos CUDA 48 48
Desempenho de ponto flutuante 110.4 gflops 129.02 gflops
Gigaflops 73
Tecnologia de processo de fabricação 40 nm 40 nm
Pipelines 48 48
Taxa de preenchimento de textura 4.6 GTexel / s 5.9 billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP) 12 Watt 12 Watt
Contagem de transistores 292 million 585 million

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI No outputs
HDMI
Resolução máxima de VGA 2048x1536
Suporte a múltiplos monitores

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Barramento de suporte PCI-E 2.0
Interface PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16

Suporte API

DirectX 12.0 (11_0) 12 API
OpenGL 1 4.5
OpenCL 1.1

Memória

Largura de banda de memória 12.8 GB / s 12.8 GB / s
Largura do barramento de memória 64 Bit 64 Bit
Tipo de memória DDR3 DDR3
Memória compartilhada 0 0
Quantidade máxima de RAM 1 GB
Velocidade do clock da memória 800 MHz

Tecnologias

CUDA
Power management 8.0
DirectCompute
Optimus
Verde Drivers