NVIDIA GeForce 410M vs NVIDIA GeForce GT 520M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 410M y NVIDIA GeForce GT 520M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 410M

  • Velocidad de reloj del núcleo 71% más alta: 1150 MHz vs 672 MHz
  • Alrededor de 69% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 127 vs 75
  • Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 86.519 vs 83.376
  • Alrededor de 41% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 7.048 vs 4.992
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 1150 MHz vs 672 MHz
Referencias
PassMark - G2D Mark 127 vs 75
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 86.519 vs 83.376
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 7.048 vs 4.992

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 520M

  • Tasa de llenado de textura 28% más alta: 5.9 billion / sec vs 4.6 GTexel / s
  • Desempeño de punto flotante 17% mejor: 129.02 gflops vs 110.4 gflops
  • Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 285 vs 256
  • Alrededor de 29% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 1333 vs 1032
  • Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.237 vs 2.846
  • Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 536 vs 494
  • Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1731 vs 1163
  • Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2380 vs 1570
  • Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 536 vs 494
  • Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1731 vs 1163
  • Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2380 vs 1570
Especificaciones
Tasa de llenado de textura 5.9 billion / sec vs 4.6 GTexel / s
Desempeño de punto flotante 129.02 gflops vs 110.4 gflops
Referencias
PassMark - G3D Mark 285 vs 256
Geekbench - OpenCL 1333 vs 1032
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 3.237 vs 2.846
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 536 vs 494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1731 vs 1163
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2380 vs 1570
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 536 vs 494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1731 vs 1163
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2380 vs 1570

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 410M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 520M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
256
285
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
127
75
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1032
1333
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
2.846
3.237
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
86.519
83.376
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
7.048
4.992
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
494
536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1163
1731
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1570
2380
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
494
536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1163
1731
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1570
2380
Nombre NVIDIA GeForce 410M NVIDIA GeForce GT 520M
PassMark - G3D Mark 256 285
PassMark - G2D Mark 127 75
Geekbench - OpenCL 1032 1333
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 2.846 3.237
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 86.519 83.376
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 7.048 4.992
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 494 536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1163 1731
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1570 2380
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 494 536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1163 1731
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1570 2380
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.26
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 5.92

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce 410M NVIDIA GeForce GT 520M

Esenciales

Arquitectura Fermi 2.0 Fermi
Nombre clave GF119 GF108
Fecha de lanzamiento 5 January 2011 5 January 2011
Lugar en calificación por desempeño 1563 1564
Tipo Laptop Laptop
Precio de lanzamiento (MSRP) $59.99
Precio ahora $59.99
Valor/costo (0-100) 7.54

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 1150 MHz 672 MHz
Núcleos CUDA 48 48
Desempeño de punto flotante 110.4 gflops 129.02 gflops
Gigaflops 73
Tecnología de proceso de manufactura 40 nm 40 nm
Pipelines 48 48
Tasa de llenado de textura 4.6 GTexel / s 5.9 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP) 12 Watt 12 Watt
Número de transistores 292 million 585 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI No outputs
HDMI
Resolución VGA máxima 2048x1536
Soporte de múltiples monitores

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus PCI-E 2.0
Interfaz PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_0) 12 API
OpenGL 1 4.5
OpenCL 1.1

Memoria

Ancho de banda de la memoria 12.8 GB / s 12.8 GB / s
Ancho de bus de la memoria 64 Bit 64 Bit
Tipo de memoria DDR3 DDR3
Memoria compartida 0 0
Cantidad máxima de RAM 1 GB
Velocidad de reloj de memoria 800 MHz

Tecnologías

CUDA
Power management 8.0
DirectCompute
Optimus
Verde Drivers