NVIDIA GeForce 410M vs NVIDIA GeForce GT 520M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 410M y NVIDIA GeForce GT 520M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 410M
- Velocidad de reloj del núcleo 71% más alta: 1150 MHz vs 672 MHz
- Alrededor de 72% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 127 vs 74
- Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 86.519 vs 83.376
- Alrededor de 41% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 7.048 vs 4.992
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1150 MHz vs 672 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 127 vs 74 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 86.519 vs 83.376 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 7.048 vs 4.992 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 520M
- Tasa de llenado de textura 28% más alta: 5.9 billion / sec vs 4.6 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 17% mejor: 129.02 gflops vs 110.4 gflops
- Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 286 vs 256
- Alrededor de 29% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 1333 vs 1032
- Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.237 vs 2.846
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 536 vs 494
- Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1731 vs 1163
- Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2380 vs 1570
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 536 vs 494
- Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1731 vs 1163
- Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2380 vs 1570
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 5.9 billion / sec vs 4.6 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 129.02 gflops vs 110.4 gflops |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 286 vs 256 |
Geekbench - OpenCL | 1333 vs 1032 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.237 vs 2.846 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 536 vs 494 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1731 vs 1163 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2380 vs 1570 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 536 vs 494 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1731 vs 1163 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2380 vs 1570 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 410M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 520M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce 410M | NVIDIA GeForce GT 520M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 256 | 286 |
PassMark - G2D Mark | 127 | 74 |
Geekbench - OpenCL | 1032 | 1333 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.846 | 3.237 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 86.519 | 83.376 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 7.048 | 4.992 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 494 | 536 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1163 | 1731 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1570 | 2380 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 494 | 536 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1163 | 1731 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1570 | 2380 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.26 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.92 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce 410M | NVIDIA GeForce GT 520M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi 2.0 | Fermi |
Nombre clave | GF119 | GF108 |
Fecha de lanzamiento | 5 January 2011 | 5 January 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 1563 | 1564 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $59.99 | |
Precio ahora | $59.99 | |
Valor/costo (0-100) | 7.54 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1150 MHz | 672 MHz |
Núcleos CUDA | 48 | 48 |
Desempeño de punto flotante | 110.4 gflops | 129.02 gflops |
Gigaflops | 73 | |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 48 | 48 |
Tasa de llenado de textura | 4.6 GTexel / s | 5.9 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 12 Watt | 12 Watt |
Número de transistores | 292 million | 585 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI | No outputs |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API |
OpenGL | 1 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memoria |
||
Ancho de banda de la memoria | 12.8 GB / s | 12.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 64 Bit |
Tipo de memoria | DDR3 | DDR3 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
Velocidad de reloj de memoria | 800 MHz | |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
Power management | 8.0 | |
DirectCompute | ||
Optimus | ||
Verde Drivers |