NVIDIA GeForce 410M vs NVIDIA GeForce GT 520M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 410M y NVIDIA GeForce GT 520M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).

NVIDIA GeForce 410M

NVIDIA GeForce GT 520M

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 410M

Velocidad de reloj del núcleo 71% más alta: 1150 MHz vs 672 MHz
Alrededor de 69% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 127 vs 75
Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 86.519 vs 83.376
Alrededor de 41% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 7.048 vs 4.992

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1150 MHz vs 672 MHz
Referencias
PassMark - G2D Mark	127 vs 75
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	86.519 vs 83.376
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	7.048 vs 4.992

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 520M

Tasa de llenado de textura 28% más alta: 5.9 billion / sec vs 4.6 GTexel / s
Desempeño de punto flotante 17% mejor: 129.02 gflops vs 110.4 gflops
Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 281 vs 256
Alrededor de 29% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 1333 vs 1032
Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.237 vs 2.846
Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 536 vs 494
Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1731 vs 1163
Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2380 vs 1570
Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 536 vs 494
Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1731 vs 1163
Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2380 vs 1570

Especificaciones
Tasa de llenado de textura	5.9 billion / sec vs 4.6 GTexel / s
Desempeño de punto flotante	129.02 gflops vs 110.4 gflops
Referencias
PassMark - G3D Mark	281 vs 256
Geekbench - OpenCL	1333 vs 1032
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	3.237 vs 2.846
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	536 vs 494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1731 vs 1163
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2380 vs 1570
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	536 vs 494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1731 vs 1163
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2380 vs 1570

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 410M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 520M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

256

281

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

127

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

1032

1333

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

2.846

3.237

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

86.519

83.376

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

7.048

4.992

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

494

536

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1163

1731

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1570

2380

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

494

536

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1163

1731

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1570

2380

Nombre	NVIDIA GeForce 410M	NVIDIA GeForce GT 520M
PassMark - G3D Mark	256	281
PassMark - G2D Mark	127	75
Geekbench - OpenCL	1032	1333
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	2.846	3.237
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	86.519	83.376
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	7.048	4.992
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	494	536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1163	1731
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1570	2380
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	494	536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1163	1731
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1570	2380
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		0.26
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		5.92

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce 410M	NVIDIA GeForce GT 520M
Esenciales
Arquitectura	Fermi 2.0	Fermi
Nombre clave	GF119	GF108
Fecha de lanzamiento	5 January 2011	5 January 2011
Lugar en calificación por desempeño	1564	1565
Tipo	Laptop	Laptop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$59.99
Precio ahora		$59.99
Valor/costo (0-100)		7.54
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	1150 MHz	672 MHz
Núcleos CUDA	48	48
Desempeño de punto flotante	110.4 gflops	129.02 gflops
Gigaflops	73
Tecnología de proceso de manufactura	40 nm	40 nm
Pipelines	48	48
Tasa de llenado de textura	4.6 GTexel / s	5.9 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP)	12 Watt	12 Watt
Número de transistores	292 million	585 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI	No outputs
HDMI
Resolución VGA máxima	2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	PCI-E 2.0
Interfaz	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_0)	12 API
OpenGL	1	4.5
OpenCL		1.1
Memoria
Ancho de banda de la memoria	12.8 GB / s	12.8 GB / s
Ancho de bus de la memoria	64 Bit	64 Bit
Tipo de memoria	DDR3	DDR3
Memoria compartida	0	0
Cantidad máxima de RAM		1 GB
Velocidad de reloj de memoria		800 MHz
Tecnologías
CUDA
Power management	8.0
DirectCompute
Optimus
Verde Drivers