NVIDIA GeForce GT 640M versus NVIDIA GeForce 510 OEM
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 640M and NVIDIA GeForce 510 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 640M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 mois plus tard
- 8x plus de pipelines: 384 versus 48
- 4.8x de meilleur performance á point flottant: 480.0 gflops versus 100.42 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- 3.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 923 versus 255
- Environ 17% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 198 versus 169
- 4.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 3184 versus 758
- Environ 57% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1963 versus 1254
- Environ 50% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2580 versus 1723
- Environ 57% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1963 versus 1254
- Environ 50% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2580 versus 1723
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 22 March 2012 versus 29 September 2011 |
| Pipelines | 384 versus 48 |
| Performance á point flottant | 480.0 gflops versus 100.42 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
| Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
| Vitesse de mémoire | 1800 MHz versus 1796 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 923 versus 255 |
| PassMark - G2D Mark | 198 versus 169 |
| Geekbench - OpenCL | 3184 versus 758 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1963 versus 1254 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2580 versus 1723 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1963 versus 1254 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2580 versus 1723 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 510 OEM
- Environ 28% consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 32 Watt
| Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 32 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 640M
GPU 2: NVIDIA GeForce 510 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GT 640M | NVIDIA GeForce 510 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 923 | 255 |
| PassMark - G2D Mark | 198 | 169 |
| Geekbench - OpenCL | 3184 | 758 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.861 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 275.972 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.727 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.445 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.381 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1476 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1963 | 1254 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2580 | 1723 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1476 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1963 | 1254 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2580 | 1723 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GT 640M | NVIDIA GeForce 510 OEM | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Kepler | Fermi 2.0 |
| Nom de code | GK107 | GF119 |
| Date de sortie | 22 March 2012 | 29 September 2011 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1346 | 1348 |
| Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 645 MHz | |
| Noyaux CUDA | 384 | |
| Performance á point flottant | 480.0 gflops | 100.42 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 384 | 48 |
| Thermal Design Power (TDP) | 32 Watt | 25 Watt |
| Compte de transistor | 1,270 million | 292 million |
| Vitesse du noyau | 523 MHz | |
| Taux de remplissage de la texture | 4.18 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | Up to 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Taille du laptop | medium sized | |
| Longeur | 145 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 API | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 1 GB |
| Largeur du bus mémoire | 128bit | 64 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 1796 MHz |
| Genre de mémoire | DDR3\GDDR5 | DDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | |
| Bande passante de la mémoire | 14.37 GB / s | |
Technologies |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GT 640M avec des autres
NVIDIAGeForce GT 640M vs
NVIDIAGeForce GTX 570M
NVIDIAGeForce GT 640M vs
NVIDIAGeForce 510 OEM
NVIDIAGeForce GT 640M vs
AMDFirePro V3900
NVIDIAGeForce GT 640M vs
NVIDIAGeForce GT 640M LE
NVIDIAGeForce GT 640M vs
AMDRadeon HD 8350G
NVIDIAGeForce GT 640M vs
AMDRadeon HD 8550 OEM
