NVIDIA GeForce 510 OEM vs NVIDIA GeForce GT 440
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 510 OEM e NVIDIA GeForce GT 440 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 510 OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 mês(es) depois
- 2.6x menor consumo de energia: 25 Watt vs 65 Watt
- Cerca de 12% maior velocidade do clock da memória: 1796 MHz vs 1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3)
Data de lançamento | 29 September 2011 vs 1 February 2011 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt vs 65 Watt |
Velocidade do clock da memória | 1796 MHz vs 1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3) |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 440
- 3.1x mais velocidade do clock do núcleo: 1620 MHz vs 523 MHz
- 3.1x mais taxa de preenchimento de textura: 13.0 billion / sec vs 4.18 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 96 vs 48
- 3.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 311.04 gflops vs 100.42 gflops
- Cerca de 36% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 230 vs 169
- 3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 767 vs 255
- 3.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2621 vs 758
- Cerca de 64% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2053 vs 1254
- Cerca de 64% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2053 vs 1254
- Cerca de 90% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3275 vs 1723
- Cerca de 90% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3275 vs 1723
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1620 MHz vs 523 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 13.0 billion / sec vs 4.18 GTexel / s |
Pipelines | 96 vs 48 |
Desempenho de ponto flutuante | 311.04 gflops vs 100.42 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 230 vs 169 |
PassMark - G3D Mark | 767 vs 255 |
Geekbench - OpenCL | 2621 vs 758 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2053 vs 1254 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2053 vs 1254 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3275 vs 1723 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3275 vs 1723 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 510 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 440
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce 510 OEM | NVIDIA GeForce GT 440 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 169 | 230 |
PassMark - G3D Mark | 255 | 767 |
Geekbench - OpenCL | 758 | 2621 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1254 | 2053 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1254 | 2053 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1723 | 3275 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1723 | 3275 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.139 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 171.053 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.65 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.729 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.871 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1208 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1208 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce 510 OEM | NVIDIA GeForce GT 440 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Fermi 2.0 | Fermi |
Nome de código | GF119 | GF108 |
Data de lançamento | 29 September 2011 | 1 February 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1348 | 1351 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $79 | |
Preço agora | $69.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 14.03 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 523 MHz | 1620 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 100.42 gflops | 311.04 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 48 | 96 |
Taxa de preenchimento de textura | 4.18 GTexel / s | 13.0 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt | 65 Watt |
Contagem de transistores | 292 million | 585 million |
Núcleos CUDA | 96 | |
Temperatura máxima da GPU | 98 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, HDMIVGADual Link DVI |
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 145 mm | 5.7" (14.5 cm) |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Barramento de suporte | PCI-E 2.0 x 16 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 512 MB GDDR5 or 1 GB |
Largura de banda de memória | 14.37 GB / s | 28.8 (DDR3) – 51.2 (GDDR5) |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1796 MHz | 1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3) |
Tipo de memória | DDR3 | DDR3 |
Configuração de memória padrão por GPU | 1 GB GDDR5 or 2 GB | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
CUDA |