NVIDIA GeForce 510 OEM versus NVIDIA Quadro 2000M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 510 OEM and NVIDIA Quadro 2000M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

NVIDIA GeForce 510 OEM

versus

NVIDIA Quadro 2000M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 510 OEM

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 mois plus tard
2.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 55 Watt

Date de sortie	29 September 2011 versus 13 January 2011
Thermal Design Power (TDP)	25 Watt versus 55 Watt

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 2000M

Environ 5% plus haut vitesse du noyau: 550 MHz versus 523 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 17.6 GTexel / s versus 4.18 GTexel / s
4x plus de pipelines: 192 versus 48
4.2x de meilleur performance á point flottant: 422.4 gflops versus 100.42 gflops
2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
Environ 38% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 233 versus 169
3.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 778 versus 255
4.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 3414 versus 758
Environ 54% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1926 versus 1254
Environ 54% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1926 versus 1254
Environ 49% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2569 versus 1723
Environ 49% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2569 versus 1723

Caractéristiques
Vitesse du noyau	550 MHz versus 523 MHz
Taux de remplissage de la texture	17.6 GTexel / s versus 4.18 GTexel / s
Pipelines	192 versus 48
Performance á point flottant	422.4 gflops versus 100.42 gflops
Taille de mémore maximale	2 GB versus 1 GB
Vitesse de mémoire	1800 MHz versus 1796 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark	233 versus 169
PassMark - G3D Mark	778 versus 255
Geekbench - OpenCL	3414 versus 758
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1926 versus 1254
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1926 versus 1254
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2569 versus 1723
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2569 versus 1723

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce 510 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000M

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

169

233

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

255

778

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

758

3414

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1254

1926

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1254

1926

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1723

2569

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1723

2569

Nom	NVIDIA GeForce 510 OEM	NVIDIA Quadro 2000M
PassMark - G2D Mark	169	233
PassMark - G3D Mark	255	778
Geekbench - OpenCL	758	3414
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1254	1926
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1254	1926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1723	2569
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1723	2569
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		8.306
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		272.707
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		0.855
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		14.423
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		27.158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		1261
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		1261

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce 510 OEM	NVIDIA Quadro 2000M
Essentiel
Architecture	Fermi 2.0	Fermi
Nom de code	GF119	GF106
Date de sortie	29 September 2011	13 January 2011
Position dans l’évaluation de la performance	1346	1349
Genre	Desktop	Mobile workstation
Prix de sortie (MSRP)		$46.56
Prix maintenant		$46.56
Valeur pour le prix (0-100)		25.92
Infos techniques
Vitesse du noyau	523 MHz	550 MHz
Performance á point flottant	100.42 gflops	422.4 gflops
Processus de fabrication	40 nm	40 nm
Pipelines	48	192
Taux de remplissage de la texture	4.18 GTexel / s	17.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	25 Watt	55 Watt
Compte de transistor	292 million	1,170 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 2.0 x16	MXM-A (3.0)
Longeur	145 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Taille du laptop		medium sized
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.6
Mémoire
RAM maximale	1 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	14.37 GB / s	28.8 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	1796 MHz	1800 MHz
Genre de mémoire	DDR3	DDR3
Mémoire partagé		0