NVIDIA GeForce 510 OEM vs NVIDIA Quadro 2000M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 510 OEM и NVIDIA Quadro 2000M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 510 OEM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 month(s)
- В 2.2 раз меньше энергопотребление: 25 Watt vs 55 Watt
| Дата выпуска | 29 September 2011 vs 13 January 2011 |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Watt vs 55 Watt |
Причины выбрать NVIDIA Quadro 2000M
- Частота ядра примерно на 5% больше: 550 MHz vs 523 MHz
- Скорость текстурирования в 4.2 раз(а) больше: 17.6 GTexel / s vs 4.18 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 192 vs 48
- Производительность с плавающей точкой в 4.2 раз(а) больше: 422.4 gflops vs 100.42 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 38% больше: 233 vs 169
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.1 раз(а) больше: 778 vs 255
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.5 раз(а) больше: 3414 vs 758
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 54% больше: 1926 vs 1254
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 54% больше: 1926 vs 1254
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 49% больше: 2569 vs 1723
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 49% больше: 2569 vs 1723
| Характеристики | |
| Частота ядра | 550 MHz vs 523 MHz |
| Скорость текстурирования | 17.6 GTexel / s vs 4.18 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 192 vs 48 |
| Производительность с плавающей точкой | 422.4 gflops vs 100.42 gflops |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
| Частота памяти | 1800 MHz vs 1796 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 233 vs 169 |
| PassMark - G3D Mark | 778 vs 255 |
| Geekbench - OpenCL | 3414 vs 758 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1926 vs 1254 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1926 vs 1254 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2569 vs 1723 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2569 vs 1723 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 510 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000M
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce 510 OEM | NVIDIA Quadro 2000M |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 169 | 233 |
| PassMark - G3D Mark | 255 | 778 |
| Geekbench - OpenCL | 758 | 3414 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1254 | 1926 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1254 | 1926 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1723 | 2569 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1723 | 2569 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.306 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 272.707 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.855 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.423 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.158 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1261 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1261 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce 510 OEM | NVIDIA Quadro 2000M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Fermi 2.0 | Fermi |
| Кодовое имя | GF119 | GF106 |
| Дата выпуска | 29 September 2011 | 13 January 2011 |
| Место в рейтинге | 1346 | 1349 |
| Тип | Desktop | Mobile workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $46.56 | |
| Цена сейчас | $46.56 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 25.92 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 523 MHz | 550 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 100.42 gflops | 422.4 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 48 | 192 |
| Скорость текстурирования | 4.18 GTexel / s | 17.6 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Watt | 55 Watt |
| Количество транзисторов | 292 million | 1,170 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Длина | 145 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 14.37 GB / s | 28.8 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1796 MHz | 1800 MHz |
| Тип памяти | DDR3 | DDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce 510 OEM с другими видеокартами
NVIDIAGeForce 510 OEM vs
NVIDIAQuadro 2000M
NVIDIAGeForce 510 OEM vs
AMDRadeon HD 6620G
NVIDIAGeForce 510 OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 570M
NVIDIAGeForce 510 OEM vs
AMDFirePro V3900
NVIDIAGeForce 510 OEM vs
NVIDIAGeForce GT 640M
NVIDIAGeForce 510 OEM vs
NVIDIAGeForce GT 640M LE
