NVIDIA GeForce 510 OEM vs NVIDIA Quadro 2000M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 510 OEM e NVIDIA Quadro 2000M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 510 OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 mês(es) depois
- 2.2x menor consumo de energia: 25 Watt vs 55 Watt
Data de lançamento | 29 September 2011 vs 13 January 2011 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt vs 55 Watt |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro 2000M
- Cerca de 5% mais velocidade do clock do núcleo: 550 MHz vs 523 MHz
- 4.2x mais taxa de preenchimento de textura: 17.6 GTexel / s vs 4.18 GTexel / s
- 4x mais pipelines: 192 vs 48
- 4.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 422.4 gflops vs 100.42 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- Cerca de 38% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 233 vs 169
- 3.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 778 vs 255
- 4.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 3414 vs 758
- Cerca de 54% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1926 vs 1254
- Cerca de 54% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1926 vs 1254
- Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2569 vs 1723
- Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2569 vs 1723
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 550 MHz vs 523 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 17.6 GTexel / s vs 4.18 GTexel / s |
Pipelines | 192 vs 48 |
Desempenho de ponto flutuante | 422.4 gflops vs 100.42 gflops |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 1796 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 233 vs 169 |
PassMark - G3D Mark | 778 vs 255 |
Geekbench - OpenCL | 3414 vs 758 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1926 vs 1254 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1926 vs 1254 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2569 vs 1723 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2569 vs 1723 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 510 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce 510 OEM | NVIDIA Quadro 2000M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 169 | 233 |
PassMark - G3D Mark | 255 | 778 |
Geekbench - OpenCL | 758 | 3414 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1254 | 1926 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1254 | 1926 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1723 | 2569 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1723 | 2569 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.306 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 272.707 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.855 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.423 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.158 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1261 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1261 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce 510 OEM | NVIDIA Quadro 2000M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Fermi 2.0 | Fermi |
Nome de código | GF119 | GF106 |
Data de lançamento | 29 September 2011 | 13 January 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1346 | 1349 |
Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $46.56 | |
Preço agora | $46.56 | |
Custo-benefício (0-100) | 25.92 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 523 MHz | 550 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 100.42 gflops | 422.4 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 48 | 192 |
Taxa de preenchimento de textura | 4.18 GTexel / s | 17.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt | 55 Watt |
Contagem de transistores | 292 million | 1,170 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Comprimento | 145 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 14.37 GB / s | 28.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1796 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | DDR3 |
Memória compartilhada | 0 |