NVIDIA GeForce 800M versus NVIDIA NVS 5200M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 800M and NVIDIA NVS 5200M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 800M

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 6 mois plus tard
• Environ 10% plus haut vitesse du noyau: 738 MHz versus 672 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
• Environ 67% consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 25 Watt
• Environ 4% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 195 versus 188
• 3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 703 versus 222
• Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1123 versus 1099
• 3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 703 versus 222
• Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1123 versus 1099

Raisons pour considerer le NVIDIA NVS 5200M

• Environ 82% taux plus haut de remplissage de la texture: 10.75 GTexel / s versus 5.904 GTexel / s
• 2x plus de pipelines: 96 versus 48
• Environ 82% de meilleur performance á point flottant: 258.0 gflops versus 141.7 gflops
• Environ 74% plus haut de vitesse de mémoire: 3140 MHz versus 1800 MHz
• Environ 6% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 507 versus 477
• Environ 63% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2130 versus 1303
• Environ 19% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 5.829 versus 4.91
• Environ 74% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 189.966 versus 109.13
• Environ 33% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 9.643 versus 7.249
• Environ 11% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 16.851 versus 15.218
• Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2715 versus 1601
• Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2715 versus 1601

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce 800M
GPU 2: NVIDIA NVS 5200M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	477 507
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	195 188
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1303 2130
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	4.91 5.829
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	109.13 189.966
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.249 9.643
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	15.218 16.851
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	703 222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1123 1099
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1601 2715
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	703 222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1123 1099
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1601 2715

Comparer les caractéristiques