NVIDIA GeForce 800M vs NVIDIA NVS 5200M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 800M y NVIDIA NVS 5200M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 800M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 6 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 10% más alta: 738 MHz vs 672 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• Consumo de energía típico 67% más bajo: 15 Watt vs 25 Watt
• Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 195 vs 188
• 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 703 vs 222
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1123 vs 1099
• 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 703 vs 222
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1123 vs 1099

Razones para considerar el NVIDIA NVS 5200M

• Tasa de llenado de textura 82% más alta: 10.75 GTexel / s vs 5.904 GTexel / s
• 2 veces más pipelines: 96 vs 48
• Desempeño de punto flotante 82% mejor: 258.0 gflops vs 141.7 gflops
• Velocidad de reloj de memoria 74% más alta: 3140 MHz vs 1800 MHz
• Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 507 vs 477
• Alrededor de 63% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2130 vs 1303
• Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 5.829 vs 4.91
• Alrededor de 74% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 189.966 vs 109.13
• Alrededor de 33% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 9.643 vs 7.249
• Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 16.851 vs 15.218
• Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2715 vs 1601
• Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2715 vs 1601

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 800M
GPU 2: NVIDIA NVS 5200M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	477 507
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	195 188
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1303 2130
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	4.91 5.829
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	109.13 189.966
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.249 9.643
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	15.218 16.851
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	703 222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1123 1099
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1601 2715
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	703 222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1123 1099
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1601 2715

Comparar especificaciones