NVIDIA GeForce 800M vs NVIDIA NVS 5200M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 800M e NVIDIA NVS 5200M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 800M

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 6 mês(es) depois
• Cerca de 10% mais velocidade do clock do núcleo: 738 MHz vs 672 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
• Cerca de 67% menos consumo de energia: 15 Watt vs 25 Watt
• Cerca de 4% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 195 vs 188
• 3.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 703 vs 222
• Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1123 vs 1099
• 3.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 703 vs 222
• Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1123 vs 1099

Razões para considerar o NVIDIA NVS 5200M

• Cerca de 82% mais taxa de preenchimento de textura: 10.75 GTexel / s vs 5.904 GTexel / s
• 2x mais pipelines: 96 vs 48
• Cerca de 82% melhor desempenho de ponto flutuante: 258.0 gflops vs 141.7 gflops
• Cerca de 74% maior velocidade do clock da memória: 3140 MHz vs 1800 MHz
• Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 507 vs 477
• Cerca de 63% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2130 vs 1303
• Cerca de 19% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 5.829 vs 4.91
• Cerca de 74% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 189.966 vs 109.13
• Cerca de 33% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 9.643 vs 7.249
• Cerca de 11% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 16.851 vs 15.218
• Cerca de 70% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2715 vs 1601
• Cerca de 70% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2715 vs 1601

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce 800M
GPU 2: NVIDIA NVS 5200M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	477 507
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	195 188
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1303 2130
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	4.91 5.829
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	109.13 189.966
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.249 9.643
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	15.218 16.851
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	703 222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1123 1099
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1601 2715
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	703 222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1123 1099
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1601 2715

Comparar especificações