NVIDIA GeForce 820M versus ATI Radeon HD 3850

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 820M and ATI Radeon HD 3850 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce 820M

versus

ATI Radeon HD 3850

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 820M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 4 mois plus tard
Environ 21% plus haut vitesse du noyau: 810 MHz versus 668 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
Environ 67% consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 75 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
Environ 9% plus haut de vitesse de mémoire: 1802 MHz versus 1660 MHz
Environ 25% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 492 versus 393
3.8x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 113 versus 30

Caractéristiques
Date de sortie	21 March 2015 versus 19 November 2007
Vitesse du noyau	810 MHz versus 668 MHz
Processus de fabrication	28 nm versus 55 nm
Thermal Design Power (TDP)	45 Watt versus 75 Watt
Taille de mémore maximale	1 GB versus 512 MB
Vitesse de mémoire	1802 MHz versus 1660 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	492 versus 393
PassMark - G2D Mark	113 versus 30
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3349 versus 3345
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3349 versus 3345

Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 3850

Environ 7% taux plus haut de remplissage de la texture: 10.69 GTexel / s versus 10 GTexel / s
3.3x plus de pipelines: 320 versus 96
Environ 78% de meilleur performance á point flottant: 427.5 gflops versus 240.0 gflops

Taux de remplissage de la texture	10.69 GTexel / s versus 10 GTexel / s
Pipelines	320 versus 96
Performance á point flottant	427.5 gflops versus 240.0 gflops

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce 820M
GPU 2: ATI Radeon HD 3850

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

492

393

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

113

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3349

3345

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3349

3345

Nom	NVIDIA GeForce 820M	ATI Radeon HD 3850
PassMark - G3D Mark	492	393
PassMark - G2D Mark	113	30
Geekbench - OpenCL	2787
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	7.765
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	161.305
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.686
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	14.257
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	22.768
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1195
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1447
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3349	3345
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1195
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1447
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3349	3345
3DMark Fire Strike - Graphics Score	847

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce 820M	ATI Radeon HD 3850
Essentiel
Architecture	Kepler	TeraScale
Nom de code	GK107	RV670
Date de sortie	21 March 2015	19 November 2007
Position dans l’évaluation de la performance	1461	1459
Genre	Laptop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$179
Infos techniques
Vitesse du noyau	810 MHz	668 MHz
Performance á point flottant	240.0 gflops	427.5 gflops
Processus de fabrication	28 nm	55 nm
Pipelines	96	320
Taux de remplissage de la texture	10 GTexel / s	10.69 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	45 Watt	75 Watt
Compte de transistor	1,270 million	666 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x S-Video
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 2.0
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longeur		208 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires		1x 6-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	10.0
OpenGL	4.5	3.3
Mémoire
RAM maximale	1 GB	512 MB
Bande passante de la mémoire	14.4 GB / s	53.1 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	1802 MHz	1660 MHz
Genre de mémoire	DDR3	GDDR3
Mémoire partagé	0
Technologies
CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus
Verde Drivers