NVIDIA GeForce 820M versus NVIDIA GeForce GT 435M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 820M and NVIDIA GeForce GT 435M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce 820M

versus

NVIDIA GeForce GT 435M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 820M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 2 mois plus tard
Environ 28% taux plus haut de remplissage de la texture: 10 GTexel / s versus 7.8 billion / sec
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
2.3x plus de vitesse de mémoire: 1802 MHz versus 800 MHz
Environ 39% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2789 versus 2012
Environ 83% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 7.765 versus 4.25
Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1195 versus 929
Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1447 versus 1210
2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 versus 1524
Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1195 versus 929
Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1447 versus 1210
2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 versus 1524

Caractéristiques
Date de sortie	21 March 2015 versus 15 January 2011
Taux de remplissage de la texture	10 GTexel / s versus 7.8 billion / sec
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Vitesse de mémoire	1802 MHz versus 800 MHz
Référence
Geekbench - OpenCL	2789 versus 2012
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	7.765 versus 4.25
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1195 versus 929
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1447 versus 1210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3349 versus 1524
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1195 versus 929
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1447 versus 1210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3349 versus 1524

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 435M

Environ 60% plus haut vitesse du noyau: 1300 MHz versus 810 MHz
Environ 4% de meilleur performance á point flottant: 249.6 gflops versus 240.0 gflops
Environ 29% consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 45 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
Environ 9% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 536 versus 490
Environ 54% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 176 versus 114

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1300 MHz versus 810 MHz
Performance á point flottant	249.6 gflops versus 240.0 gflops
Thermal Design Power (TDP)	35 Watt versus 45 Watt
Taille de mémore maximale	2 GB versus 1 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	536 versus 490
PassMark - G2D Mark	176 versus 114

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce 820M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 435M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

490

536

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

114

176

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

2789

2012

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

7.765

4.25

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1195

929

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1447

1210

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3349

1524

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1195

929

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1447

1210

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3349

1524

Nom	NVIDIA GeForce 820M	NVIDIA GeForce GT 435M
PassMark - G3D Mark	490	536
PassMark - G2D Mark	114	176
Geekbench - OpenCL	2789	2012
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	7.765	4.25
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	161.305
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.686
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	14.257
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	22.768
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1195	929
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1447	1210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3349	1524
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1195	929
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1447	1210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3349	1524
3DMark Fire Strike - Graphics Score	847

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce 820M	NVIDIA GeForce GT 435M
Essentiel
Architecture	Kepler	Fermi
Nom de code	GK107	GF106
Date de sortie	21 March 2015	15 January 2011
Position dans l’évaluation de la performance	1444	1441
Genre	Laptop	Laptop
Infos techniques
Vitesse du noyau	810 MHz	1300 MHz
Performance á point flottant	240.0 gflops	249.6 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	96	96
Taux de remplissage de la texture	10 GTexel / s	7.8 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	45 Watt	35 Watt
Compte de transistor	1,270 million	1,170 million
Noyaux CUDA		96
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 2.0
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop		large
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	12 API with Feature Level 12.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL		1.1
Mémoire
RAM maximale	1 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	14.4 GB / s	25.6 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	1802 MHz	800 MHz
Genre de mémoire	DDR3	DDR3
Mémoire partagé	0	0
Technologies
CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus
Verde Drivers
3D Vision
DirectCompute
DirectX 11		DirectX 11