NVIDIA GeForce 820M vs ATI Radeon HD 3850
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 820M und ATI Radeon HD 3850 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 820M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 21% höhere Kerntaktfrequenz:810 MHz vs 668 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
- Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 75 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
- Etwa 9% höhere Speichertaktfrequenz: 1802 MHz vs 1660 MHz
- Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 492 vs 393
- 3.8x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 113 vs 30
Spezifikationen | |
Startdatum | 21 March 2015 vs 19 November 2007 |
Kerntaktfrequenz | 810 MHz vs 668 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 55 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 75 Watt |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 1802 MHz vs 1660 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 492 vs 393 |
PassMark - G2D Mark | 113 vs 30 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 3345 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 3345 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 3850
- Etwa 7% höhere Texturfüllrate: 10.69 GTexel / s vs 10 GTexel / s
- 3.3x mehr Leitungssysteme: 320 vs 96
- Etwa 78% bessere Gleitkomma-Leistung: 427.5 gflops vs 240.0 gflops
Texturfüllrate | 10.69 GTexel / s vs 10 GTexel / s |
Leitungssysteme | 320 vs 96 |
Gleitkomma-Leistung | 427.5 gflops vs 240.0 gflops |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 820M
GPU 2: ATI Radeon HD 3850
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 820M | ATI Radeon HD 3850 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 492 | 393 |
PassMark - G2D Mark | 113 | 30 |
Geekbench - OpenCL | 2787 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.765 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 161.305 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.686 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.257 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.768 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1195 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1447 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 3345 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1195 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1447 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 3345 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 847 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 820M | ATI Radeon HD 3850 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | TeraScale |
Codename | GK107 | RV670 |
Startdatum | 21 March 2015 | 19 November 2007 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1461 | 1459 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $179 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 810 MHz | 668 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 240.0 gflops | 427.5 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 96 | 320 |
Texturfüllrate | 10 GTexel / s | 10.69 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,270 million | 666 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 2.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 208 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 53.1 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1802 MHz | 1660 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
Verde Drivers |