NVIDIA GeForce 820M vs ATI Radeon HD 3850
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 820M и ATI Radeon HD 3850 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 820M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра примерно на 21% больше: 810 MHz vs 668 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 55 nm
- Примерно на 67% меньше энергопотребление: 45 Watt vs 75 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 1 GB vs 512 MB
- Частота памяти на 9% больше: 1802 MHz vs 1660 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 22% больше: 490 vs 401
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3.9 раз(а) больше: 114 vs 29
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 21 March 2015 vs 19 November 2007 |
| Частота ядра | 810 MHz vs 668 MHz |
| Технологический процесс | 28 nm vs 55 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Watt vs 75 Watt |
| Максимальный размер памяти | 1 GB vs 512 MB |
| Частота памяти | 1802 MHz vs 1660 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 490 vs 401 |
| PassMark - G2D Mark | 114 vs 29 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 3345 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 3345 |
Причины выбрать ATI Radeon HD 3850
- Скорость текстурирования на 7% больше: 10.69 GTexel / s vs 10 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 3.3 раз(а) больше: 320 vs 96
- Производительность с плавающей точкой на 78% больше: 427.5 gflops vs 240.0 gflops
| Скорость текстурирования | 10.69 GTexel / s vs 10 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 320 vs 96 |
| Производительность с плавающей точкой | 427.5 gflops vs 240.0 gflops |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 820M
GPU 2: ATI Radeon HD 3850
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce 820M | ATI Radeon HD 3850 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 490 | 401 |
| PassMark - G2D Mark | 114 | 29 |
| Geekbench - OpenCL | 2789 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.765 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 161.305 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.686 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.257 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.768 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1195 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1447 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 3345 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1195 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1447 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 3345 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 847 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce 820M | ATI Radeon HD 3850 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | TeraScale |
| Кодовое имя | GK107 | RV670 |
| Дата выпуска | 21 March 2015 | 19 November 2007 |
| Место в рейтинге | 1444 | 1463 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $179 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 810 MHz | 668 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 240.0 gflops | 427.5 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 55 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 96 | 320 |
| Скорость текстурирования | 10 GTexel / s | 10.69 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Watt | 75 Watt |
| Количество транзисторов | 1,270 million | 666 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 2.0 | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 208 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 512 MB |
| Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | 53.1 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 1802 MHz | 1660 MHz |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
| Verde Drivers | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce 820M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce 820M vs
NVIDIAGeForce 8300
NVIDIAGeForce 820M vs
NVIDIAQuadro NVS 450
NVIDIAGeForce 820M vs
NVIDIAGeForce GT 435M
NVIDIAGeForce 820M vs
NVIDIAQuadro K1100M
NVIDIAGeForce 820M vs
NVIDIAGeForce GT 750M Mac Edition
NVIDIAGeForce 820M vs
AMDRadeon R5 M230
