NVIDIA GeForce 820M versus NVIDIA GeForce 8300

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 820M and NVIDIA GeForce 8300 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 820M

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 11 mois plus tard
• Environ 62% plus haut vitesse du noyau: 810 MHz versus 500 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 80 nm
• 4.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 490 versus 102
• 10.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 versus 329
• 10.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 versus 329

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8300

• Environ 13% consummation d’énergie moyen plus bas: 40 Watt versus 45 Watt
• Environ 47% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 168 versus 114

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce 820M
GPU 2: NVIDIA GeForce 8300

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	490 102
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	114 168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3349 329
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3349 329

Comparer les caractéristiques