NVIDIA GeForce 820M vs NVIDIA GeForce 8300

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 820M e NVIDIA GeForce 8300 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 820M

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 11 mês(es) depois
• Cerca de 62% mais velocidade do clock do núcleo: 810 MHz vs 500 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 80 nm
• 4.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 490 vs 102
• 10.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 329
• 10.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 329

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 8300

• Cerca de 13% menos consumo de energia: 40 Watt vs 45 Watt
• Cerca de 47% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 168 vs 114

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce 820M
GPU 2: NVIDIA GeForce 8300

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	490 102
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	114 168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3349 329
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3349 329

Comparar especificações