NVIDIA GeForce 820M vs NVIDIA GeForce 8300

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 820M und NVIDIA GeForce 8300 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 820M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 11 Monat(e) später
• Etwa 62% höhere Kerntaktfrequenz:810 MHz vs 500 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 80 nm
• 4.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 490 vs 102
• 10.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 329
• 10.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 329

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8300

• Etwa 13% geringere typische Leistungsaufnahme: 40 Watt vs 45 Watt
• Etwa 47% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 168 vs 114

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 820M
GPU 2: NVIDIA GeForce 8300

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	490 102
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	114 168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3349 329
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3349 329

Vergleichen Sie Spezifikationen