NVIDIA GeForce 820M vs NVIDIA GeForce 8300

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 820M y NVIDIA GeForce 8300 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 820M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 11 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 62% más alta: 810 MHz vs 500 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 80 nm
• 4.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 490 vs 102
• 10.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 329
• 10.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 329

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 8300

• Consumo de energía típico 13% más bajo: 40 Watt vs 45 Watt
• Alrededor de 47% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 168 vs 114

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 820M
GPU 2: NVIDIA GeForce 8300

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	490 102
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	114 168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3349 329
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3349 329

Comparar especificaciones