AMD Radeon Pro WX 3200 versus NVIDIA GeForce 825M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro WX 3200 and NVIDIA GeForce 825M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon Pro WX 3200

versus

NVIDIA GeForce 825M

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 3200

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 4 mois plus tard
Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 925 MHz versus 850 MHz
Environ 15% plus de la vitesse augmenté: 1082 MHz versus 941 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 34.62 GTexel/s versus 30.11 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
2.2x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 1800 MHz
3.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2398 versus 771
Environ 74% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 411 versus 236

Caractéristiques
Date de sortie	27 May 2019 versus 27 January 2014
Vitesse du noyau	925 MHz versus 850 MHz
Vitesse augmenté	1082 MHz versus 941 MHz
Taux de remplissage de la texture	34.62 GTexel/s versus 30.11 GTexel / s
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Taille de mémore maximale	4 GB versus 1 GB
Vitesse de mémoire	4000 MHz versus 1800 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	2398 versus 771
PassMark - G2D Mark	411 versus 236

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 825M

Environ 97% consummation d’énergie moyen plus bas: 33 Watt versus 65 Watt
Environ 11% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 15796 versus 14219

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	33 Watt versus 65 Watt
Référence
Geekbench - OpenCL	15796 versus 14219

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: NVIDIA GeForce 825M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2398

771

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

411

236

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

14219

15796

Nom	AMD Radeon Pro WX 3200	NVIDIA GeForce 825M
PassMark - G3D Mark	2398	771
PassMark - G2D Mark	411	236
Geekbench - OpenCL	14219	15796
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	25.896
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	486.804
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.503
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	53.111
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	100.658
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2524
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3274
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2524
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3274
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro WX 3200	NVIDIA GeForce 825M
Essentiel
Architecture	Polaris	Kepler 2.0
Nom de code	Lexa	GK208
Date de sortie	27 May 2019	27 January 2014
Prix de sortie (MSRP)	$199
Position dans l’évaluation de la performance	841	843
Genre	Workstation	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1082 MHz	941 MHz
Unités de Compute	10
Vitesse du noyau	925 MHz	850 MHz
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	86.56 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	1,385 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	1,385 GFLOPS
Pixel fill rate	17.31 GPixel/s
Stream Processors	640
Taux de remplissage de la texture	34.62 GTexel/s	30.11 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt	33 Watt
Compte de transistor	2200 million	1300 Million
Performance á point flottant		722.7 gflops
Pipelines		384
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	4x mini-DisplayPort	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Hauteur	Half Height
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
Longeur	6.6" (168 mm)
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Taille du laptop		medium sized
Soutien API
DirectX	12.0	12.0 (11_0)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	96 GB/s	14.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 bit	64 Bit
Vitesse de mémoire	4000 MHz	1800 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	DDR3
Mémoire partagé		0
Technologies
AMD Eyefinity
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)