NVIDIA GeForce 825M versus NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 825M and NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 825M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 mois plus tard
- 4.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 33 Watt versus 134 Watt
- 300x plus de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 6.0 GB/s
- Environ 66% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 15796 versus 9529
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 27 January 2014 versus 26 March 2013 |
| Thermal Design Power (TDP) | 33 Watt versus 134 Watt |
| Vitesse de mémoire | 1800 MHz versus 6.0 GB/s |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 15796 versus 9529 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
- Environ 15% plus haut vitesse du noyau: 980 MHz versus 850 MHz
- Environ 10% plus de la vitesse augmenté: 1033 MHz versus 941 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 62.7 billion / sec versus 30.11 GTexel / s
- 2x plus de pipelines: 768 versus 384
- 2.2x de meilleur performance á point flottant: 1,585 gflops versus 722.7 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- 4.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3378 versus 771
- Environ 97% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 464 versus 236
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 980 MHz versus 850 MHz |
| Vitesse augmenté | 1033 MHz versus 941 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 62.7 billion / sec versus 30.11 GTexel / s |
| Pipelines | 768 versus 384 |
| Performance á point flottant | 1,585 gflops versus 722.7 gflops |
| Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 3378 versus 771 |
| PassMark - G2D Mark | 464 versus 236 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 825M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce 825M | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 771 | 3378 |
| PassMark - G2D Mark | 236 | 464 |
| Geekbench - OpenCL | 15796 | 9529 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.21 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 561.43 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.026 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.868 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 51.009 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3426 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3642 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3242 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3426 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3642 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3242 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1106 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce 825M | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Kepler 2.0 | Kepler |
| Nom de code | GK208 | GK106 |
| Date de sortie | 27 January 2014 | 26 March 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 813 | 814 |
| Genre | Laptop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $169 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 941 MHz | 1033 MHz |
| Vitesse du noyau | 850 MHz | 980 MHz |
| Performance á point flottant | 722.7 gflops | 1,585 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 768 |
| Taux de remplissage de la texture | 30.11 GTexel / s | 62.7 billion / sec |
| Thermal Design Power (TDP) | 33 Watt | 134 Watt |
| Compte de transistor | 1300 Million | 2,540 million |
| Noyaux CUDA | 768 | |
| Température maximale du GPU | 97 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
| Soutien de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Taille du laptop | medium sized | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | One 6-pin |
| Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
| Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longeur | 9.5" (24.1 cm) | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1 GB | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 144.2 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 192 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 6.0 GB/s |
| Genre de mémoire | DDR3 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce 825M avec des autres
NVIDIAGeForce 825M vs
NVIDIAGeForce 6800 GT
NVIDIAGeForce 825M vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti
NVIDIAGeForce 825M vs
AMDRadeon HD 7450M
NVIDIAGeForce 825M vs
NVIDIAGeForce GTX 650 Ti Boost
NVIDIAGeForce 825M vs
NVIDIAGeForce GTX 950M
NVIDIAGeForce 825M vs
NVIDIAQuadro M1000M
