NVIDIA GeForce 825M vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 825M e NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 825M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 mês(es) depois
- 4.1x menor consumo de energia: 33 Watt vs 134 Watt
- 300x mais velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 6.0 GB/s
- Cerca de 66% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 15796 vs 9529
| Especificações | |
| Data de lançamento | 27 January 2014 vs 26 March 2013 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt vs 134 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 6.0 GB/s |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 15796 vs 9529 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
- Cerca de 15% mais velocidade do clock do núcleo: 980 MHz vs 850 MHz
- Cerca de 10% de aumento de velocidade de aceleração: 1033 MHz vs 941 MHz
- 2.1x mais taxa de preenchimento de textura: 62.7 billion / sec vs 30.11 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 768 vs 384
- 2.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,585 gflops vs 722.7 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- 4.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3378 vs 771
- Cerca de 97% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 464 vs 236
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 980 MHz vs 850 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1033 MHz vs 941 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 62.7 billion / sec vs 30.11 GTexel / s |
| Pipelines | 768 vs 384 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,585 gflops vs 722.7 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3378 vs 771 |
| PassMark - G2D Mark | 464 vs 236 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 825M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce 825M | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 771 | 3378 |
| PassMark - G2D Mark | 236 | 464 |
| Geekbench - OpenCL | 15796 | 9529 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.21 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 561.43 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.026 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.868 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 51.009 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3426 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3642 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3242 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3426 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3642 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3242 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1106 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce 825M | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler 2.0 | Kepler |
| Nome de código | GK208 | GK106 |
| Data de lançamento | 27 January 2014 | 26 March 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 813 | 814 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $169 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 941 MHz | 1033 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz | 980 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 722.7 gflops | 1,585 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 768 |
| Taxa de preenchimento de textura | 30.11 GTexel / s | 62.7 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt | 134 Watt |
| Contagem de transistores | 1300 Million | 2,540 million |
| Núcleos CUDA | 768 | |
| Temperatura máxima da GPU | 97 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | One 6-pin |
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Comprimento | 9.5" (24.1 cm) | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | 144.2 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 192 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 6.0 GB/s |
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce 825M com outros
NVIDIAGeForce 825M vs
NVIDIAGeForce 6800 GT
NVIDIAGeForce 825M vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti
NVIDIAGeForce 825M vs
AMDRadeon HD 7450M
NVIDIAGeForce 825M vs
NVIDIAGeForce GTX 650 Ti Boost
NVIDIAGeForce 825M vs
NVIDIAGeForce GTX 950M
NVIDIAGeForce 825M vs
NVIDIAQuadro M1000M
