NVIDIA GeForce 825M vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 825M y NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 825M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 mes(es) después
- 4.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 33 Watt vs 134 Watt
- 300 veces más velocidad de reloj de memoria: 1800 MHz vs 6.0 GB/s
- Alrededor de 66% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 15796 vs 9529
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 27 January 2014 vs 26 March 2013 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 33 Watt vs 134 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 6.0 GB/s |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 15796 vs 9529 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
- Velocidad de reloj del núcleo 15% más alta: 980 MHz vs 850 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 10% más alto: 1033 MHz vs 941 MHz
- 2.1 veces más la tasa de llenado de textura: 62.7 billion / sec vs 30.11 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 768 vs 384
- 2.2 veces mejor desempeño de punto flotante 1,585 gflops vs 722.7 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- 4.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3378 vs 771
- Alrededor de 97% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 464 vs 236
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 980 MHz vs 850 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1033 MHz vs 941 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 62.7 billion / sec vs 30.11 GTexel / s |
| Pipelines | 768 vs 384 |
| Desempeño de punto flotante | 1,585 gflops vs 722.7 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3378 vs 771 |
| PassMark - G2D Mark | 464 vs 236 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 825M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce 825M | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 771 | 3378 |
| PassMark - G2D Mark | 236 | 464 |
| Geekbench - OpenCL | 15796 | 9529 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.21 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 561.43 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.026 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.868 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 51.009 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3426 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3642 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3242 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3426 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3642 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3242 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1106 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce 825M | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler 2.0 | Kepler |
| Nombre clave | GK208 | GK106 |
| Fecha de lanzamiento | 27 January 2014 | 26 March 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 813 | 814 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $169 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 941 MHz | 1033 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz | 980 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 722.7 gflops | 1,585 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 768 |
| Tasa de llenado de textura | 30.11 GTexel / s | 62.7 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 33 Watt | 134 Watt |
| Número de transistores | 1300 Million | 2,540 million |
| Núcleos CUDA | 768 | |
| Temperatura máxima del GPU | 97 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
| Conectores de energía complementarios | None | One 6-pin |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longitud | 9.5" (24.1 cm) | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | 144.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 192 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 6.0 GB/s |
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce 825M con otros
NVIDIAGeForce 825M vs
NVIDIAGeForce 6800 GT
NVIDIAGeForce 825M vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti
NVIDIAGeForce 825M vs
AMDRadeon HD 7450M
NVIDIAGeForce 825M vs
NVIDIAGeForce GTX 650 Ti Boost
NVIDIAGeForce 825M vs
NVIDIAGeForce GTX 950M
NVIDIAGeForce 825M vs
NVIDIAQuadro M1000M
