NVIDIA GeForce GTX 950M versus NVIDIA GeForce 825M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 950M and NVIDIA GeForce 825M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 950M

versus

NVIDIA GeForce 825M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 950M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 1 mois plus tard
Environ 8% plus haut vitesse du noyau: 914 MHz versus 850 MHz
Environ 19% plus de la vitesse augmenté: 1124 MHz versus 941 MHz
Environ 49% taux plus haut de remplissage de la texture: 44.96 GTexel / s versus 30.11 GTexel / s
Environ 67% de pipelines plus haut: 640 versus 384
Environ 99% de meilleur performance á point flottant: 1,439 gflops versus 722.7 gflops
4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
Environ 39% plus haut de vitesse de mémoire: 1000 or 2500 MHz versus 1800 MHz
3.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2580 versus 771

Caractéristiques
Date de sortie	13 March 2015 versus 27 January 2014
Vitesse du noyau	914 MHz versus 850 MHz
Vitesse augmenté	1124 MHz versus 941 MHz
Taux de remplissage de la texture	44.96 GTexel / s versus 30.11 GTexel / s
Pipelines	640 versus 384
Performance á point flottant	1,439 gflops versus 722.7 gflops
Taille de mémore maximale	4 GB versus 1 GB
Vitesse de mémoire	1000 or 2500 MHz versus 1800 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	2580 versus 771

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 825M

2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 33 Watt versus 75 Watt
Environ 9% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 236 versus 217
Environ 62% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 15796 versus 9741

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	33 Watt versus 75 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	236 versus 217
Geekbench - OpenCL	15796 versus 9741

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950M
GPU 2: NVIDIA GeForce 825M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2580

771

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

217

236

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

9741

15796

Nom	NVIDIA GeForce GTX 950M	NVIDIA GeForce 825M
PassMark - G3D Mark	2580	771
PassMark - G2D Mark	217	236
Geekbench - OpenCL	9741	15796
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	42.396
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	373.644
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.54
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	39.412
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	139.158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4148
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4148
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3350

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 950M	NVIDIA GeForce 825M
Essentiel
Architecture	Maxwell	Kepler 2.0
Nom de code	GM107	GK208
Date de sortie	13 March 2015	27 January 2014
Position dans l’évaluation de la performance	812	813
Genre	Laptop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1124 MHz	941 MHz
Vitesse du noyau	914 MHz	850 MHz
Noyaux CUDA	640
Performance á point flottant	1,439 gflops	722.7 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	640	384
Taux de remplissage de la texture	44.96 GTexel / s	30.11 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	33 Watt
Compte de transistor	1,870 million	1300 Million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)	1
HDMI
Soutien de l’écran analog VGA	1
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 3.0
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
Taille du laptop	medium sized	medium sized
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Mémoire
RAM maximale	4 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	32 or 80 GB / s	14.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	64 Bit
Vitesse de mémoire	1000 or 2500 MHz	1800 MHz
Genre de mémoire	DDR3 or GDDR5	DDR3
Mémoire partagé	0	0
Technologies
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI