NVIDIA GeForce 840M versus NVIDIA GeForce 9600M GT
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 840M and NVIDIA GeForce 9600M GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 840M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 9 mois plus tard
- 8.6x plus de vitesse du noyau: 1029 MHz versus 120 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 17.98 GTexel / s versus 8 GTexel / s
- 12x plus de pipelines: 384 versus 32
- 10.8x de meilleur performance á point flottant: 863.2 gflops versus 80 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 512 MB
- Environ 25% plus haut de vitesse de mémoire: 2002 MHz versus 1600 MHz
- 7.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1096 versus 150
- 5.6x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 151 versus 27
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2736 versus 1140
- Environ 90% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3191 versus 1679
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2736 versus 1140
- Environ 90% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3191 versus 1679
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 12 March 2014 versus 4 June 2008 |
| Vitesse du noyau | 1029 MHz versus 120 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 17.98 GTexel / s versus 8 GTexel / s |
| Pipelines | 384 versus 32 |
| Performance á point flottant | 863.2 gflops versus 80 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 65 nm |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 512 MB |
| Vitesse de mémoire | 2002 MHz versus 1600 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1096 versus 150 |
| PassMark - G2D Mark | 151 versus 27 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2736 versus 1140 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3191 versus 1679 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2736 versus 1140 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3191 versus 1679 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9600M GT
- Environ 43% consummation d’énergie moyen plus bas: 23 Watt versus 33 Watt
| Thermal Design Power (TDP) | 23 Watt versus 33 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 840M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600M GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce 840M | NVIDIA GeForce 9600M GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1096 | 150 |
| PassMark - G2D Mark | 151 | 27 |
| Geekbench - OpenCL | 5771 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.848 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 162.594 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.237 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.15 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 95.545 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2085 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2736 | 1140 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3191 | 1679 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2085 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2736 | 1140 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3191 | 1679 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 503 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce 840M | NVIDIA GeForce 9600M GT | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Maxwell | Tesla |
| Nom de code | GM108 | G96 |
| Date de sortie | 12 March 2014 | 4 June 2008 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1235 | 1530 |
| Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1124 MHz | |
| Vitesse du noyau | 1029 MHz | 120 MHz |
| Performance á point flottant | 863.2 gflops | 80 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 65 nm |
| Pipelines | 384 | 32 |
| Taux de remplissage de la texture | 17.98 GTexel / s | 8 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 33 Watt | 23 Watt |
| Noyaux CUDA | 32 | |
| Compte de transistor | 314 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | MXM-II |
| Taille du laptop | medium sized | medium sized |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 512 MB |
| Bande passante de la mémoire | 16.02 GB / s | 25.6 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 2002 MHz | 1600 MHz |
| Genre de mémoire | DDR3 | GDDR2, GDDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
| PCI-E 2.0 | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce 840M avec des autres
NVIDIAGeForce 840M vs
AMDRadeon HD 6370M
NVIDIAGeForce 840M vs
AMDRadeon HD 6550D
NVIDIAGeForce 840M vs
AMDRadeon R7 240
NVIDIAGeForce 840M vs
IntelUHD Graphics 630
NVIDIAGeForce 840M vs
IntelUHD Graphics 617
NVIDIAGeForce 840M vs
AMDRadeon 680M
