NVIDIA GeForce 840M vs NVIDIA GeForce 9600M GT

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 840M und NVIDIA GeForce 9600M GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 840M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 9 Monat(e) später
  • 8.6x mehr Kerntaktfrequenz: 1029 MHz vs 120 MHz
  • 2.2x mehr Texturfüllrate: 17.98 GTexel / s vs 8 GTexel / s
  • 12x mehr Leitungssysteme: 384 vs 32
  • 10.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 863.2 gflops vs 80 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 65 nm
  • 8x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 512 MB
  • Etwa 25% höhere Speichertaktfrequenz: 2002 MHz vs 1600 MHz
  • 7.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1096 vs 150
  • 5.6x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 151 vs 27
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2736 vs 1140
  • Etwa 90% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3191 vs 1679
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2736 vs 1140
  • Etwa 90% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3191 vs 1679
Spezifikationen
Startdatum 12 March 2014 vs 4 June 2008
Kerntaktfrequenz 1029 MHz vs 120 MHz
Texturfüllrate 17.98 GTexel / s vs 8 GTexel / s
Leitungssysteme 384 vs 32
Gleitkomma-Leistung 863.2 gflops vs 80 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 65 nm
Maximale Speichergröße 4 GB vs 512 MB
Speichertaktfrequenz 2002 MHz vs 1600 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1096 vs 150
PassMark - G2D Mark 151 vs 27
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2736 vs 1140
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3191 vs 1679
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2736 vs 1140
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3191 vs 1679

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9600M GT

  • Etwa 43% geringere typische Leistungsaufnahme: 23 Watt vs 33 Watt
Thermische Designleistung (TDP) 23 Watt vs 33 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 840M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600M GT

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1096
150
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
151
27
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2736
1140
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3191
1679
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2736
1140
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3191
1679
Name NVIDIA GeForce 840M NVIDIA GeForce 9600M GT
PassMark - G3D Mark 1096 150
PassMark - G2D Mark 151 27
Geekbench - OpenCL 5771
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 22.848
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 162.594
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.237
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 21.15
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 95.545
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2085
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2736 1140
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3191 1679
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2085
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2736 1140
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3191 1679
3DMark Fire Strike - Graphics Score 503

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce 840M NVIDIA GeForce 9600M GT

Essenzielles

Architektur Maxwell Tesla
Codename GM108 G96
Startdatum 12 March 2014 4 June 2008
Platz in der Leistungsbewertung 1235 1530
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1124 MHz
Kerntaktfrequenz 1029 MHz 120 MHz
Gleitkomma-Leistung 863.2 gflops 80 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 65 nm
Leitungssysteme 384 32
Texturfüllrate 17.98 GTexel / s 8 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 33 Watt 23 Watt
CUDA-Kerne 32
Anzahl der Transistoren 314 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x8 MXM-II
Laptop-Größe medium sized medium sized
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 10.0
OpenGL 4.5 3.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 512 MB
Speicherbandbreite 16.02 GB / s 25.6 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 2002 MHz 1600 MHz
Speichertyp DDR3 GDDR2, GDDR3
Gemeinsamer Speicher 0 0

Technologien

CUDA
GameWorks
GeForce Experience
GPU Boost
Optimus
PCI-E 2.0