NVIDIA GeForce 840M vs NVIDIA GeForce 9600M GT
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 840M e NVIDIA GeForce 9600M GT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 840M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 9 mês(es) depois
- 8.6x mais velocidade do clock do núcleo: 1029 MHz vs 120 MHz
- 2.2x mais taxa de preenchimento de textura: 17.98 GTexel / s vs 8 GTexel / s
- 12x mais pipelines: 384 vs 32
- 10.8x melhor desempenho em ponto flutuante: 863.2 gflops vs 80 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 65 nm
- 8x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 512 MB
- Cerca de 25% maior velocidade do clock da memória: 2002 MHz vs 1600 MHz
- 7.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1096 vs 150
- 5.6x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 151 vs 27
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2736 vs 1140
- Cerca de 90% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3191 vs 1679
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2736 vs 1140
- Cerca de 90% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3191 vs 1679
| Especificações | |
| Data de lançamento | 12 March 2014 vs 4 June 2008 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1029 MHz vs 120 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 17.98 GTexel / s vs 8 GTexel / s |
| Pipelines | 384 vs 32 |
| Desempenho de ponto flutuante | 863.2 gflops vs 80 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 65 nm |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 512 MB |
| Velocidade do clock da memória | 2002 MHz vs 1600 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1096 vs 150 |
| PassMark - G2D Mark | 151 vs 27 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2736 vs 1140 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3191 vs 1679 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2736 vs 1140 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3191 vs 1679 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9600M GT
- Cerca de 43% menos consumo de energia: 23 Watt vs 33 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 23 Watt vs 33 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 840M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600M GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce 840M | NVIDIA GeForce 9600M GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1096 | 150 |
| PassMark - G2D Mark | 151 | 27 |
| Geekbench - OpenCL | 5771 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.848 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 162.594 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.237 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.15 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 95.545 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2085 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2736 | 1140 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3191 | 1679 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2085 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2736 | 1140 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3191 | 1679 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 503 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce 840M | NVIDIA GeForce 9600M GT | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell | Tesla |
| Nome de código | GM108 | G96 |
| Data de lançamento | 12 March 2014 | 4 June 2008 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1235 | 1530 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1124 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1029 MHz | 120 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 863.2 gflops | 80 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 65 nm |
| Pipelines | 384 | 32 |
| Taxa de preenchimento de textura | 17.98 GTexel / s | 8 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt | 23 Watt |
| Núcleos CUDA | 32 | |
| Contagem de transistores | 314 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | MXM-II |
| Tamanho do laptop | medium sized | medium sized |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 16.02 GB / s | 25.6 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 2002 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR2, GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
| PCI-E 2.0 | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce 840M com outros
NVIDIAGeForce 840M vs
AMDRadeon HD 6370M
NVIDIAGeForce 840M vs
AMDRadeon HD 6550D
NVIDIAGeForce 840M vs
AMDRadeon R7 240
NVIDIAGeForce 840M vs
IntelUHD Graphics 630
NVIDIAGeForce 840M vs
IntelUHD Graphics 617
NVIDIAGeForce 840M vs
AMDRadeon 680M
