NVIDIA GeForce 840M vs NVIDIA GeForce 9600M GT
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 840M y NVIDIA GeForce 9600M GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 840M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 9 mes(es) después
- 8.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1029 MHz vs 120 MHz
- 2.2 veces más la tasa de llenado de textura: 17.98 GTexel / s vs 8 GTexel / s
- 12 veces más pipelines: 384 vs 32
- 10.8 veces mejor desempeño de punto flotante 863.2 gflops vs 80 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 65 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 512 MB
- Velocidad de reloj de memoria 25% más alta: 2002 MHz vs 1600 MHz
- 7.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1096 vs 150
- 5.6 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 151 vs 27
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2736 vs 1140
- Alrededor de 90% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3191 vs 1679
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2736 vs 1140
- Alrededor de 90% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3191 vs 1679
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 12 March 2014 vs 4 June 2008 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1029 MHz vs 120 MHz |
Tasa de llenado de textura | 17.98 GTexel / s vs 8 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 32 |
Desempeño de punto flotante | 863.2 gflops vs 80 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 65 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 512 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 2002 MHz vs 1600 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1096 vs 150 |
PassMark - G2D Mark | 151 vs 27 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2736 vs 1140 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3191 vs 1679 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2736 vs 1140 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3191 vs 1679 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9600M GT
- Consumo de energía típico 43% más bajo: 23 Watt vs 33 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 23 Watt vs 33 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 840M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600M GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce 840M | NVIDIA GeForce 9600M GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1096 | 150 |
PassMark - G2D Mark | 151 | 27 |
Geekbench - OpenCL | 5771 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.848 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 162.594 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.237 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.15 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 95.545 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2085 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2736 | 1140 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3191 | 1679 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2085 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2736 | 1140 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3191 | 1679 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 503 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce 840M | NVIDIA GeForce 9600M GT | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell | Tesla |
Nombre clave | GM108 | G96 |
Fecha de lanzamiento | 12 March 2014 | 4 June 2008 |
Lugar en calificación por desempeño | 1235 | 1530 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1124 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1029 MHz | 120 MHz |
Desempeño de punto flotante | 863.2 gflops | 80 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 65 nm |
Pipelines | 384 | 32 |
Tasa de llenado de textura | 17.98 GTexel / s | 8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 33 Watt | 23 Watt |
Núcleos CUDA | 32 | |
Número de transistores | 314 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | MXM-II |
Tamaño de la laptop | medium sized | medium sized |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 16.02 GB / s | 25.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2002 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | GDDR2, GDDR3 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
PCI-E 2.0 |