NVIDIA GeForce 845M versus NVIDIA GeForce GTX 650
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 845M and NVIDIA GeForce GTX 650 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 845M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 8 mois plus tard
- Environ 1% plus haut vitesse du noyau: 1071 MHz versus 1058 MHz
- Environ 9% de meilleur performance á point flottant: 883.7 gflops versus 812.5 gflops
- Environ 94% consummation d’énergie moyen plus bas: 33 Watt versus 64 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- 1002.4x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 5.0 GB/s
- Environ 36% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 6112 versus 4493
- Environ 3% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.295 versus 1.254
- Environ 22% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 22.387 versus 18.386
- 3.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 76.073 versus 23.499
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 3332
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 3332
Caractéristiques | |
Date de sortie | 26 August 2015 versus 27 November 2013 |
Vitesse du noyau | 1071 MHz versus 1058 MHz |
Performance á point flottant | 883.7 gflops versus 812.5 gflops |
Thermal Design Power (TDP) | 33 Watt versus 64 Watt |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 5.0 GB/s |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 6112 versus 4493 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.295 versus 1.254 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 22.387 versus 18.386 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 76.073 versus 23.499 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 3332 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 3332 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 650
- Environ 23% taux plus haut de remplissage de la texture: 33.9 billion / sec versus 27.62 GTexel / s
- Environ 15% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1750 versus 1524
- Environ 69% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 361 versus 213
- Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2663 versus 2320
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3478 versus 3287
- Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2663 versus 2320
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3478 versus 3287
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 33.9 billion / sec versus 27.62 GTexel / s |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1750 versus 1524 |
PassMark - G2D Mark | 361 versus 213 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2663 versus 2320 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3478 versus 3287 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2663 versus 2320 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3478 versus 3287 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 845M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce 845M | NVIDIA GeForce GTX 650 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1524 | 1750 |
PassMark - G2D Mark | 213 | 361 |
Geekbench - OpenCL | 6112 | 4493 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.295 | 1.254 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 22.387 | 18.386 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 76.073 | 23.499 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2320 | 2663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3287 | 3478 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3332 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2320 | 2663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3287 | 3478 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3332 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.582 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.463 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 545 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 845M | NVIDIA GeForce GTX 650 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell | Kepler |
Nom de code | GM108 | GK106 |
Date de sortie | 26 August 2015 | 27 November 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1041 | 1043 |
Genre | Laptop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $109 | |
Prix maintenant | $144.81 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 16.05 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1176 MHz | |
Vitesse du noyau | 1071 MHz | 1058 MHz |
Performance á point flottant | 883.7 gflops | 812.5 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 384 |
Taux de remplissage de la texture | 27.62 GTexel / s | 33.9 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 33 Watt | 64 Watt |
Compte de transistor | 1,870 million | 2,540 million |
Noyaux CUDA | 384 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini..., 1x DVI, 2x DisplayPort |
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Hauteur | 4.38" (11.1 cm) | |
Longeur | 5.70" (14.5 cm) | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | One 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 16.02 GB / s | 80.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 128-bit GDDR5 |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz | 5.0 GB/s |
Genre de mémoire | DDR3 / GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
CUDA | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
FXAA | ||
TXAA |