NVIDIA GeForce 845M vs NVIDIA GeForce GTX 650
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 845M и NVIDIA GeForce GTX 650 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 845M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 8 month(s)
- Частота ядра примерно на 1% больше: 1071 MHz vs 1058 MHz
- Производительность с плавающей точкой на 9% больше: 883.7 gflops vs 812.5 gflops
- Примерно на 94% меньше энергопотребление: 33 Watt vs 64 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Частота памяти в 1002.4 раз(а) больше: 5012 MHz vs 5.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 36% больше: 6112 vs 4481
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 3% больше: 1.295 vs 1.254
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 22% больше: 22.387 vs 18.386
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.2 раз(а) больше: 76.073 vs 23.499
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3358 vs 3332
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3358 vs 3332
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 26 August 2015 vs 27 November 2013 |
| Частота ядра | 1071 MHz vs 1058 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 883.7 gflops vs 812.5 gflops |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Watt vs 64 Watt |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
| Частота памяти | 5012 MHz vs 5.0 GB/s |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 6112 vs 4481 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.295 vs 1.254 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 22.387 vs 18.386 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 76.073 vs 23.499 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3332 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3332 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 650
- Скорость текстурирования на 23% больше: 33.9 billion / sec vs 27.62 GTexel / s
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 15% больше: 1751 vs 1524
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 70% больше: 362 vs 213
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 15% больше: 2663 vs 2320
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 6% больше: 3478 vs 3287
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 15% больше: 2663 vs 2320
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 6% больше: 3478 vs 3287
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 33.9 billion / sec vs 27.62 GTexel / s |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1751 vs 1524 |
| PassMark - G2D Mark | 362 vs 213 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2663 vs 2320 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3478 vs 3287 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2663 vs 2320 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3478 vs 3287 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 845M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce 845M | NVIDIA GeForce GTX 650 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1524 | 1751 |
| PassMark - G2D Mark | 213 | 362 |
| Geekbench - OpenCL | 6112 | 4481 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.295 | 1.254 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 22.387 | 18.386 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 76.073 | 23.499 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2320 | 2663 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3287 | 3478 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3332 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2320 | 2663 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3287 | 3478 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3332 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.582 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.463 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 545 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce 845M | NVIDIA GeForce GTX 650 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | Kepler |
| Кодовое имя | GM108 | GK106 |
| Дата выпуска | 26 August 2015 | 27 November 2013 |
| Место в рейтинге | 1042 | 1044 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $109 | |
| Цена сейчас | $144.81 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 16.05 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1176 MHz | |
| Частота ядра | 1071 MHz | 1058 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 883.7 gflops | 812.5 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 384 |
| Скорость текстурирования | 27.62 GTexel / s | 33.9 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Watt | 64 Watt |
| Количество транзисторов | 1,870 million | 2,540 million |
| Количество конвейеров CUDA | 384 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini..., 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.38" (11.1 cm) | |
| Длина | 5.70" (14.5 cm) | |
| Дополнительные разъемы питания | One 6-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 16.02 GB / s | 80.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 128-bit GDDR5 |
| Частота памяти | 5012 MHz | 5.0 GB/s |
| Тип памяти | DDR3 / GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| CUDA | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| FXAA | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce 845M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce 845M vs
NVIDIAGeForce FX 5600 XT
NVIDIAGeForce 845M vs
NVIDIAGRID K160Q
NVIDIAGeForce 845M vs
NVIDIAGeForce GTX 650
NVIDIAGeForce 845M vs
AMDFirePro W4170M
NVIDIAGeForce 845M vs
AMDRadeon R5 M335
NVIDIAGeForce 845M vs
NVIDIAGeForce 920MX
