NVIDIA GeForce 845M vs NVIDIA GeForce GTX 650

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 845M y NVIDIA GeForce GTX 650 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 845M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 1% más alta: 1071 MHz vs 1058 MHz
• Desempeño de punto flotante 9% mejor: 883.7 gflops vs 812.5 gflops
• Consumo de energía típico 94% más bajo: 33 Watt vs 64 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
• 1002.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 5.0 GB/s
• Alrededor de 36% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6112 vs 4493
• Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.295 vs 1.254
• Alrededor de 22% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 22.387 vs 18.386
• 3.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 76.073 vs 23.499
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3332
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3332

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 650

• Tasa de llenado de textura 23% más alta: 33.9 billion / sec vs 27.62 GTexel / s
• Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1750 vs 1524
• Alrededor de 69% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 361 vs 213
• Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2663 vs 2320
• Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3478 vs 3287
• Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2663 vs 2320
• Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3478 vs 3287

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 845M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1524 1750
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	213 361
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6112 4493
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.295 1.254
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	22.387 18.386
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	76.073 23.499
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2320 2663
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3287 3478
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3332
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2320 2663
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3287 3478
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3332

Comparar especificaciones