NVIDIA GeForce 845M vs NVIDIA GeForce GTX 650
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 845M y NVIDIA GeForce GTX 650 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 845M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 1% más alta: 1071 MHz vs 1058 MHz
- Desempeño de punto flotante 9% mejor: 883.7 gflops vs 812.5 gflops
- Consumo de energía típico 94% más bajo: 33 Watt vs 64 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- 1002.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 5.0 GB/s
- Alrededor de 36% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6112 vs 4492
- Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.295 vs 1.254
- Alrededor de 22% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 22.387 vs 18.386
- 3.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 76.073 vs 23.499
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3332
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3332
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 26 August 2015 vs 27 November 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1071 MHz vs 1058 MHz |
Desempeño de punto flotante | 883.7 gflops vs 812.5 gflops |
Diseño energético térmico (TDP) | 33 Watt vs 64 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 5.0 GB/s |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 6112 vs 4492 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.295 vs 1.254 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 22.387 vs 18.386 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 76.073 vs 23.499 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3332 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3332 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 650
- Tasa de llenado de textura 23% más alta: 33.9 billion / sec vs 27.62 GTexel / s
- Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1751 vs 1524
- Alrededor de 69% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 361 vs 213
- Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2663 vs 2320
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3478 vs 3287
- Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2663 vs 2320
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3478 vs 3287
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 33.9 billion / sec vs 27.62 GTexel / s |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1751 vs 1524 |
PassMark - G2D Mark | 361 vs 213 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2663 vs 2320 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3478 vs 3287 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2663 vs 2320 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3478 vs 3287 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 845M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce 845M | NVIDIA GeForce GTX 650 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1524 | 1751 |
PassMark - G2D Mark | 213 | 361 |
Geekbench - OpenCL | 6112 | 4492 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.295 | 1.254 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 22.387 | 18.386 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 76.073 | 23.499 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2320 | 2663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3287 | 3478 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3332 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2320 | 2663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3287 | 3478 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3332 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.582 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.463 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 545 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce 845M | NVIDIA GeForce GTX 650 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell | Kepler |
Nombre clave | GM108 | GK106 |
Fecha de lanzamiento | 26 August 2015 | 27 November 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 1041 | 1043 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $109 | |
Precio ahora | $144.81 | |
Valor/costo (0-100) | 16.05 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1176 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1071 MHz | 1058 MHz |
Desempeño de punto flotante | 883.7 gflops | 812.5 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 27.62 GTexel / s | 33.9 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 33 Watt | 64 Watt |
Número de transistores | 1,870 million | 2,540 million |
Núcleos CUDA | 384 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini..., 1x DVI, 2x DisplayPort |
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.38" (11.1 cm) | |
Longitud | 5.70" (14.5 cm) | |
Conectores de energía complementarios | One 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 16.02 GB / s | 80.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 128-bit GDDR5 |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 5.0 GB/s |
Tipo de memoria | DDR3 / GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
FXAA | ||
TXAA |